İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1204 K.2018/1154

Mahkememizde görülen İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile iş ilişkisi olan dava dışı ... tarafından keşide edilen ... şubesine kayıtlı, keşide yeri Sakarya, 31/08/2017 tarihli ...çek numaralı, 25.000,00.-TL bedelli çekin kaybolduğunu, çekin kaybedildiğinin tespit edildiği tarihte İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında çekin iptali için dava açtıklarını, çekin sadece müvekkili tarafından ciro edildiğini, İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından çeki elinde bulunduran davalıya karşı ... günlük süre içerisinde istirdat davacı açılması için kendilerine süre verildiğini, müvekkilinin davalı ile hiçbir ticari alışverişte bulunmadığını bu nedenle müvekkilinin rızası dışında elinden çıkan çekin istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; müvekilinin çekin bedelini tahsili için bankaya gittiğinde İzmir ...'nin ... Esas sayılı dosyası tarafından konulan ödeme den men yasağı nedeniyle alacağına kavuşamadığını, müvekkilinin dava konusu çeki ...Şti den teslim aldığını ve bu şirket ile ticari bir ilişki içinde olduklarını bu nedenle müvekkilinin çeki ticari ilişki dolayısıyla elde ettiğini ve yetkili hamili olduğunu, davacının çeki kaybetmediğini, çekin bedelini ödemekten imtina etmek kastıyla çek iptaline ilişkin dava ikame etmiş olduğunu, çek için verilen ödemeden men yasağı ile şimdilik amacına ulaştığını, müvekkilinin vermiş olduğu mallar karşılığında henüz bir tahsilat yapamadığını ve zarara uğradığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Davalı vekili tarafından sunulan faturalar ve irsaliye örnekleri, ... şubesine tahsile verilen çekler ile ilgili 21/08/2017 tarihli teslim evrakı, cari hesap özeti, davaya konu çekin son hali fotokopisi, dosyamız içerisine alınmış, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası getirtilmiş incelenmesinde ; davacı... tarafından zayi nedeniyle çek iptali istemli olarak açılan davada çek hamilinin ortaya çıkması nedeniyle davanın reddine karar verildiği, dosyanın mahkemesine iade edildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce dosya bir mali müşavir bilirkişi vasıtasıyla inceleme yapılarak davalı tarafa davaya konu çekin ne şekilde ve ne karşılığı geçtiği, borcun ödenip ödenmediği ve davaya konu çekin dava dışı ... Şti. Tarafından davalıya ciro edildiği anlaşıldığından buna ilişkin kayıtlarında incelenmek suretiyle rapor düzenlenmesi istenilmiş, 31/08/2018 tarihli raporda özetle ; davacı ...ve dava dışı ...

Yapı firmasının yasal defterlerinin ibraz edilmediğinden incelenemediği, davalının 2017 yılına ilişkin sunulan defterlerin noter açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal süresinde yaptırılmış olduğu, davalının defterlerinin incelenmesinde dava dışı... firmasına Temmuz 2017 ayı içinde toplamda 17.525,42.-TL dört adet fatura düzenlendiği ve düzenlenen faturalarının ...isimli şahıs tarafından teslim alındığı, toplam 17.525,42.-TL fatura bedellerine karşılık 25.000,00.-TL lik dava konusu çekin davalı yanca teslim alındığı,

çekin 13/07/2017 tarihinde ... ve ...'a mail ile sorgulattırıldığı ve 21/08/2017 tarihinde ...'a tahsil amaçlı teslim edildiğine dair ... kaşeli belgenin bulunduğu, çekin karşılıksız çıkması sebebi ile davalı yanca çekin karşılıksız kaydının atıldığı ve davalının dava dışı firmadan 17.525,42.-TL'lik alacağının kaldığı belirtilmiştir.

Dosya, içerisinde bulunan tüm deliller ile birlikte değerlendirildiğinde ; davacı çekin meşru hamili olduğunu, çekin zayi olduğunu ve zayi nedeniyle çek iptali istemli olarak açmış oldukları davada davalının ortaya çıktığını, davalı ile aralarında hiçbir ticari ilişki bulunmadığını iddia etmekte ise de ; çek metni incelendiğinde keşidecisinin ..., lehtarının davacı ...olduğu ve çekin arka yüzünde lehtar...'ın çeki ciro ettiği ve ciro ettiği... Şti.

Yetkilisi tarafından davalıya ciro edildiği, ciro silsilesinde herhangi bir kopukluk bulunmadığı, çekin geçersiz olduğuna dair herhangi bir iddiada bulunmadığı zaten davacının da çeki ciro ettiğini kabul ettiği ancak bankaya vermek için evrakların içinde tuttuğunu ileri sürdüğünü bu davranışın basiretli bir tacirden beklenmeyecek bir davranış olması bir yana davacının davalının kötü niyetle bu çeke hamil olduğunu ispatlayamadığı kaldı ki alınan bilirkişi raporuna göre her nekada davalı ve dava dışı ...Şti ticari defter ve belgelerini sunmamış ise de davalının ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan inceleme sonucu davalı ile ...

Şti arasında ticari bir ilişki bulunduğu ve bu çekin ... adet fatura karşılığı verildiği anlaşıldığından davanın reddi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...