İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1336 K.2018/1314

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin davalı taraf ile arasında bulunan ticari ilişki içerisinde bir takım faturalar karşılığında mal teslim ettiğini ancak müvekkilinin alacağını tahsil edememesi nedeniyle İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını fakat icra takibinin davalı tarafın haksız itirazı ile durduğunu, bu nedenle öncelikle müvekkilin alacağını teminen ... maddesi uyarınca davalı borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklarıyla diğer haklarının ihtiyaten haczine, davalı borçlunun itirazlarının iptali ile takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun davetiye çıkartıldığı ancak cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası mahkememiz dosyasına arasına alınmış ve incelendiğinde davacı tarafça davalı aleyhine ... adet fatura karşılığı genel haciz yolu takip başlatıldığı, davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce vergi dairesinden gelen yazı cevabında davalıya ait mükellef bilgilerinin gönderildiği, esnaf odasından gelen yazı cevabında davalının esnaf kaydının bulunmadığı ve ticaret sicil müdürlüğünden gelen yazı cevabında ise davalının tacir kaydının bulunduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde mali müşavir bir bilirkişi tarafından inceleme yapılmasına karar verilmiş olup davalı tarafa usulüne uygun davetiye gönderildiği halde ticari defter ve belgelerini sunmadığı anlaşıldığından bilirkişi davacı tarafın ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapmış olup, 24/10/2018 tarihli bilirkişi raporunda; davacı tarafa ait ticari defterlerin... hükümleri gereği açılış ve kapanış tastiklerinin yapıldığı ve ticari defterlerinin muhasebe usul ve esaslarına uygun şekilde kayıt altına alındığı, taraflar arasında mal teslimine yönelik ihtilafın bulunmadığı,

faturalar içeriğinde davalıya ait cari hesabın bakiyesine yönelik açıklayıcı bildirimin yer aldığı, faturaların açık olarak düzenlendiği ve karşı tarafa tebliği hususunda bir bilginin kayıtlı olmadığı, yapılan satışların ... ile gelir idaresine usul ve esaslara uygun bildirimde bulunulduğu,

davacı firmanın takip konusu yaptığı faturaların ticari defterlerinde cari hesap çalışması içeriğinde kayıtlı olduğu alacağa ilişkin kısmen takip konusu yapılan... adet toplamda 7.961,01-TL faturaya ilişkin davalı firma tarafından cari hesap içeriğine yapılan ödemelerin her bir faturaya yönelik ödeme şeklinde olmayıp cari hesabın içeriğini tamamına mahsuben yönelik ödeme tutarlarını oluşturduğu, davacı tarafın karşı taraftan takip tarihi itibariyle 7.961,01-TL asıl alacağının bulunduğu hususları tespit edilmiştir.

Dosya içerisinde tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde , bilirkişi raporunun denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, taraflar arasında takibe konu faturaların içeriğindeki malların teslim edildiğine ilişkin herhangi bir itilaf ubulnmadığı ve davacı ticari defter ve belgelerine göre davacının takip tarihi itibariyle 7.961,01-TL alacaklı olduğu kanaatine varılarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...