İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1337 K.2018/661

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; davacıların davalı şirketin ortağı olduklarını, İzmir ...

ATM'nin ... esas sayılı dosyası ile verilen yetki ve görevlendirme ile kayyım tarafından davalı şirketin genel kurulunun 15.11.2017 tarihinde toplandığını, ancak genel kurul gündeminde olmamasına rağmen denetçi seçimine de karar verildiğini, şirketin bağımsız denetime tabi olduğunu, genel kurul ilanının internet sitesinde yayınlanması gerektiğini, şirketin internet sitesinin bulunmadığını, TTK 1524 maddesi uyarınca da bu genel kurul kararının iptalinin gerektiğini, ayrıca genel kurulda yönetim kurulu üyelerinin seçildiğini,

ancak bir önceki dönem görev yapan aynı yönetim kurulu üyelerinin ibra edilmeden ve hesaplar görüşülmeden yeniden seçilmesinin mümkün olmadığını ileri sürerek, genel kurul kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde; 15.11.2017 tarihli toplantıda şirket ortaklarının tamamının hazır bulunduğunu, gündem maddelerinin görüşülmesine kayyım eşliğinde başlandığını,davacıların genel kurulda görüşülen hususlar hakkında bilgi alma, oy ve görüş bildirebilmeye dair ortaksal haklarını hiç bir engel olmaksızın kullandıklarını, toplantıya tüm ortakların noterden tebligat yapılarak, ortakların tamamının toplantıda temsil edildiklerini, oy ve görüşlerini ifade ettikleri nazara alındığında, genel kurul toplantısına çağrının salt müvekkil şirketin internet sitesinde ilan edilmediğinden bahisle toplantıda alınan kararların iptali talebinin tek başına yeterli olmadığını, ve açıkça iyi niyetten uzak olduğunu ileri sürürek, davanın reddini savunmuştur.

Ön inceleme duruşmasından sonra, davacı asiller ... ve ... 13.04.2018 tarihli dilekçe ile taraflar arasında anlaşma sağlandığını, davadan feragat ettiklerini, feragat uyarınca karar verilmesini beyan etmişlerdir.

Davalı vekili Av. ... 13.04.2018 tarihli dilekçesi davacılar tarafından davadan feragat edildiğini, feragate karşılık herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.

08.06.2018 tarihinde yapılan duruşmada davacılar vekili davacı asillerin feragat beyanlarına katıldığını, bildirmiştir.

Davacı asillerin sunduğu dilekçe ile davadan feragat ettiklerini bildirdikleri anlaşılmakla, davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı