İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1436 K.2018/245

İzmir... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 26/10/2017 tarih... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı sonucu mahkememize tevzi edilen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillinin davalı... Teks. San. Tic. Ltd. Şti 'inden alacaklı olduğu ve İzmir ....İcra Müdürlüğünün... sayılı dosyası ile yapmış olduğu takipte takibin kesinleştiğini, alacağın tahsili için diğer davalı ...ne 1.haciz ihbarnamesi gönderildiğini ancak davalı şirketin borçlu şirketin kendilerinden hiçbir alacağı bulunmadığını belirterek itiraz ettiğini, hukuka aykırı bu itiraz nedeniyle aynı icra dosyasından borçluları ... Teks. San.

Tic. Ltd. Şti adına ... Tekstil San. Tic. Ltd. Şti aleyhine dava açmak için İİK 120/2 maddesi gereğince dava çamak için yetki aldıklarını bu nedenle kendi borçları ... Teks. San. Tic. Ltd. Şti'nin diğer davalı ... San. Tic. Ltd. Şti 'den tahsil tarihinde dosya borcuna yetecek miktarda alacağının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İzmir ....Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Karar sayılı ilamı ile tarafların ticari şirket olup işlerinin ticari olmasının asıl olduğu ve her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili uyuşmazlığın TTK'nun 3, 4 ve 5 maddeleri gereğince Asliye Ticaret Mahkemesince görülmesi gerektiği bahisle görevsizlik kararı verilmiş olup, mahkememizce yapılan yargılama sonucunda benzer nitelikteki İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ....H.D.'nin 21/12/2017 tarih ve ...-...

Karar sayılı ilamında belirtildiği gibi; asıl olan bir davanın genel mahkemede görülmesidir, özel mahkemeler istisnai nitelikte olup davanın özel mahkemenin görevine girip girmediğinin o konudaki kanuni düzenlemeye göre çözümlenmesi gerekir, uyuşmazlığın çözümü bakımından somut olayda davanın tarafları konusu ve davacının talebi değerlendirilmesi gerekir,

dava konusu takip dosyasında davacı davalı borçludan alacağını almak için dava dışı 3. Kişi konumundaki diğer davalının zimmetinde sayılan alacağın tahsili için birinci haciz ihbarnamesi gönderilmiş ve davalının itirazı üzerine davalı borçlunun yerine geçerek İİK'nun 120/2 maddesi gereği alınan yetkiye dayanarak alınan bu dava açılmıştır. Her ne kadar davacı davalı borçluya yönelik de husumet yöneltmiş ise de bu davada davalı 3. Şahıs davacı ise takip dosyası alacaklısıdır.

Dolayısıyla davanın tarafları arasında doğrudan bir hukuki bir ilişki bulunmamaktadır. Bunun yerine davacı ile davalı borçlu arasında bir ticari ilişki bulunmakta olup bu ilişki dava konusu değildir. Bu nedenle İİK.'nun 120/2 maddesine göre açılan bu davada 3.kişi konumundaki davalı ...ile davacı arasında doğrudan bir ilişki bulunmadığından TTK'nun 4.maddesinde belirtilen mutlak ya da nispi ticari dava niteliğine haiz değildir.

Bu durumda davaya HMK'nun 2.maddesi gereği genel yetkili Asliye Hukuk Mahkemesinde bakılması gerekir. Ancak daha öncede İzmir ....Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından görevsizlik kararı verildiği ve her iki mahkeme arasında olumsuz görev uyuşmazlığı çıktığı anlaşıldığından dosyanın İzmir Bölge adliye Mahkemesine gönedilmesi gerektiği kanaatine vraılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.