İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/354 K.2019/407

Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde daha sonradan reşit olan müvekkillerinin oğlu ... nın içinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araca davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı aracın çarpması sonucu müvekkillerinin oğlunun ağır yaralandığını kazada müvekkillerin oğlunun hiçbir kusurunun bulunmadığını ancak yaralanma nedeni ile vucüdunda kırıklar ve ezikler meydana geldiğini, çene yapısının bozulduğunu bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla tedavi nedeni ile yapmış olduğu yol masrafı 500 TL, tedavi gideri 500 TL,

geçici iş göremezlik zararı 1000 TL ve sürekli iş göremezlik zararı 8000 TL olmak üzere toplam 10.000 TL tazminatın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 13/03/2019 havale tarihli dilekçesi ile davasını 16.206,70 TL üzerinden ıslah etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde; 05/05/2017 havale tarihli cevap dilekçesinde davacı tarafın müvekkil şirkete başvurmadığını müvekklinin sorumluluk limitinin 310.000 TL olduğunu hastane masraflarının poliçe kapsamında olmadığını ayrıca sigortalı araç sürücüsünün kusur oranının belirlenmesi gerektiğini bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir

Kazaya ilişkin hasar tespit tutanağı ile davacının davalı sigorta şirketine yapmış olduğu müracaat belgeleri dosyaya sunulmuş, kazaya karışan ... ve ... plakalı araçların trafik kayıtları celbedilmiş, SGK dan davacı ... a herhangi bir ödeme yapılmadığı müzekkere cevabından anlaşılmıştır.

Davalı sigorta şirketi tarafından hasar dosyası ve poliçe suretide ibraz edilmiş davacı Ege Üni tıp fakültesi ATK ya sevkedilmiş ve alınan raporda sürekli maluliyet oranının %2,1 ve iyileşme süresinin 3 ay olduğu bildirilmiştir.

Rapora itiraz edilmemesi üzerine dosya kusur yönünden ATK ya gönderimiş ve alınan raporda sürücü ... ın %75 davacının içinde bulunduğdu araç sürürcü ... nin %25 oranında kusurlu olduğu tespit edilmiş olup dosya aktüer bilirkişiye gönderilmiş ve alınan raporda davacının geçici iş göremezlikten kaynaklı tazminet alacağının 4.136,60 TL , sürekli maluliyetten kaynaklı maddi tazminat alacağının 17.039,60 TL tedavi ulaşım giderinin 310 TL ve SGK trafından karşılanmayan tedavi malzemesi giderinin 150 TL olduğu ve kusur durumuna göre davacının talep edebileceği toplam tazminatın 16.226,70 TL olduğu belirtilmiştir.

Dosya içerisinde mevcut tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan araç sürücüsünün %75 oranında kusurlu olarak davacının içinde bulunduğu araça çarpması sonucu davacının yaralandığı ve itiraza uğramayan maluliyet raporuna göre davacının %2.1 oranında malül kaldığı ve 3 aylık iyileşme süresinin tespit edildiği ve alınan aktüer bilirkişi raporunda davacının geçici ve sürekli iş göremezlik zararlarının denetime ve hüküm kurmaya el verişli olarak tespit edildiği ayrıca ulaşım giderleri ve SGK tarafından karşılanmayan tedavi masraflarında davalının sorumlu olduğu kanaatine varılarak geçici ve sürekli iş göremezlik yönünden davanın tam kabulüne ulaşım gideri ve tedavi giderleri yönünden kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı