İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/507 K.2018/832

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun ... ve devamı maddeleri gereğince, kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ... Şti. İle müvekkili şirketin aralarındaki borç ilişkisine istinaden müvekkilinin ... Şti. ... T.A.Ş'nin Alsancak Şubesi'ne ait yetkili ...Şti. Olan, ...çek nolu , 01.06.2017 keşide tarihli 500,00 TL tutarlı çek keşide ettiğini, söz konusu çekin ; ödeme günü yaklaştığından dolayı, müvekkili şirket içerisinde yapılan araştırma neticesinde bulunamadığını; müvekkil tarafından gerek anılan çek konusu borcun bedelinin keşideciden tahsil edilebilmesi için ve gerekse çekin hiçbir yasal hakka dayanmayan kötü niyetli kişiler eline geçmesi ve hatta üzerlerinde tahrifatlar yapılarak suiistimali tehlikesi karşısında çek üzerine ödeme yasağı konulmasını durumun ilgili bankaya bildirilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin 12/05/2017 havale tarihli dilekçesi ile dava dilekçesinde sehven yapılan hatanın düzeltilmesini talep ettiği, mahkememiz 16/05/2017 tarihli ek kararı ile " Davacı vekilinin 05/05/2017 tarihinde vermiş olduğu dava dilekçesinde... T.A.Ş. Alsancak şubesi olarak bildirilen banka şubesinin ...A.Ş. Pınarbaşı şubesi olarak düzeltilmesine,

Keşidecisi ...Şti. Olan 01/06/2017 keşide tarihli ... çek nolu 500,00-TL bedelli çekin üzerine İhtiyati Tedbir Konulmasına ilişkin müzekkerenin ... A.Ş. Pınarbaşı şubesine yazılmasına,

Ticaret Sicil Gazetesine yazılan müzekkerenin bildirilen yeni banka şubesi üzerinden yazılmasına" dair karar verilmiştir.

...'nun ...ve devamı maddeleri uyarınca, çek iptali davası açma hakkı ... tanınmıştır.

Dava konusu çeki ellerinde bulunduranların ya da bilgisi olanların başvurmaları amacıyla Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç ayrı ilan yaptırılmış, ilk ilanın 18/05/2018 tarihinde yapıldığı, ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık yasal süre dolmasına rağmen, dava konusu çek ile ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, bankadan gelen yazı cevaplarında ise; dava konusu çeklin ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşılmıştır.

Somut olayda; dava konusu çekin, davacı elinde iken zayi olduğu anlaşıldığından, davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesisi gerekmiş, davanın niteliği gereğince davacı tarafından yapılan yargılama giderleri üzerinde bırakılmıştır.

Katip ... Hakim ...