İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/600 K.2018/841

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREKÇE

Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesinde; davacı şirket adına kayıtlı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi nezdinde ... sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın 21/04/2017 tarihinde çarpışmalarıyla meydana gelen trafik kazasında davacının aracının hasarlandığını, davalı sigorta şirketine başvurulmuşsa da hasar bedelinin ve değer kaybının ödenmediğini, İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ...

D.İş sayılı dosyasından davacı aracındaki hasar bedelinin bilirkişi tarafından hesaplandığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak davası olarak hasar bedeline mahsuben 5.000,00-TL ve değer kaybına mahsuben 10,00-TL olmak üzere 5.010,00-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsiline ve delil tespiti giderlerinin yargılama giderleri olarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde;... plakalı aracın 03/02/2017 başlangıç-03/02/2018 bitiş tarihleri arasında geçerli olmak üzere ...nolu ZMM sigorta poliçesiyle şirketlerine sigortalı olduğunu, maddi hasarda araç başına teminat limitinin 33.000,00 TL olup bu tutarın sorumluluk üst limiti olduğunu, değer kaybının poliçe kapsamında olmadığını, hasar bedeli ile ilgili olarak poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere sürücünün kusuru oranında ve gerçek zarar ile sınırlı olmak üzere sorumluluklarının söz konusu olduğunu, davacının başvurusu üzerine ... nolu hasar dosyasının açıldığını, konunun değerlendirildiğini ve 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren genel şartlar uyarınca değer kaybı çıkmadığını, delil tespit raporunu kabul etmediklerini, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

Taraflarca bildirilen deliller, İzmir ...SHM nin ... D.İş sayılı dosyası, poliçe , hasar dosyası değerlendirilmiş bilirkişi görüşüne başvurulmuştur.

Bilirkişi Y. Doç. Dr ... 26/02/2018 tarihli raporunda: 21/04/2017 tarihli kazanın meydana gelmesinde sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ... ın %100 oranında kusurlu olduğunu, davacı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, davacının aracında oluşan hasar bedelinin KDV dahil 10.505,22 TL olduğunu, davacının aracında değer kaybı oluştuğunu ve değer kaybı tutarının 2.000,00 TL olduğunu ortaya koymuştur.

Davacı vekili 27/02/2018 tarihli değer arttırım dilekçesiyle: Dava dilekçesindeki taleplerinin hasar bedeline mahsuben 10.505,00 TL ye , değer kaybına mahsuben 2.000,00 TL ye toplamda 12.505,00 TL ye yükselttiklerini, dava tarihinden itibaren avans tahsili ile davalıdan tahsiline, delil tespit giderlerinin yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline karar verilmesine talep ettiklerini ortaya koymuş, değer arttırım dilekçesi davalıya tebliğ olunmuştur.

Toplanan tüm deliller karşısında : davacı şirkete ait ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile...adına kayıtlı ...'ın sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketi nezdinde KTK ZMM sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın 21/04/2017 tarihlerinde çarpıştıkları , meydana gelen trafik kazası sonucunda davacının aracının hasarlandığı, kazanın meydana gelmesinde davalı nezdinde KTK ZMM sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu, davacı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığı bilirkişi tarafından ortaya konulduğu üzere davacının aracında meydana gelen hasarın parça ve işçilik , KDV dahil tutarının 10.505,22 TL olduğu,

davacının aracında değer kaybı oluştuğu, değer kaybı tutarının 2.000,00 TL olduğu saptanmakla dava dilekçesinde ve değer arttırım dilekçesinde ortaya konulan talepler açısından davanın kabulüne, Hasar bedeli olarak 10.505,00 TL ve değer kaybı olarak 2.000 TL olmak üzere toplam 12.505,00 TL maddi tazminatın sigortalı aracın hususi nitelikte olduğu gözetilerek dava tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine, delil tespit giderlerinin yargılama gideri içerisinde takdirine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...