İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/654 K.2018/867

Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu, ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesiyle sigortalı ... plakalı aracın 04/02/2017 tarihinde trafik kazasına karıştıklarını, kazada davalıya sigortalı ...plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ...

D.İş sayılı dosyasıyla tespit yaptırdıklarını ve 8.061,14 TL hasar tespit edildiği, davalı tarafça müvekkiline eksik ödeme yapıldığını, ayrıca araçta değer kaybı meydana geldiğini, hasar dosyası kapsamında yapılan ödemenin gerçek zararı karşılamadığını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 250,00 TL bakiye hasar zararı ve değer kaybının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili ön inceleme duruşmasında 250,00 TL'lik taleplerinin 200,00 TL'sinin hasar bedeli, 50,00 TL'sinin değer kaybı bedeli olduğunu beyan etmiştir. Davacı vekili 24/05/2018 alma tarihli dilekçesiyle, 200,00 TL olan hasar bedeli taleplerini arttırarak 4.722,60 TL bakiye hasar bedelinin davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının yaptığı başvuru üzerine hasar dosyası kapsamında davacıya 3.207,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin üzerine düşen tüm yükümlülüğü ve sorumluluğu yerine getirdiğini, davaya konu aracın 3 ayrı hasar kaydı olduğunu bunlardan birinin ağır hasar - pert kaydı olduğunu, davacıya ait aracın 2012 model olduğunu ve dava konusu kaza öncesinde aynı yıl içerisinde perte çıkacak kadar ağır hasara uğradığını bunun da gerçek zarar miktarını etkilediğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

... ve ... plakalı araçlara ait trafik kaydı, ... numaralı ZMMS Sigorta poliçesi ve ... numaralı hasar dosyasının bir örneği, kaza tespit tutanağı, ... plakalı araca ait Tramer dosyası celp edilmiş dosya arasına alınmıştır.

Mahkememizce Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılarak Karayolları'ndan temin edilecek 3 kişilik bilirkişi heyetinden kusur, hasar ve değer kaybı yönünden rapor alınması talep edilmiş, 20/02/2018 tarihli raporda özetle; davalı taraf sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu, davacı aracında meydana gelen toplam hasar bedelinin 7.929,00 TL olduğu, araçta değer kaybı bulunmadığı gerekçeli olarak belirtilmiştir.

Dosya içerisinde mevcut tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, alınan bilirkişi raporu denetime ve hüküm kurmaya elverişli görülerek, 04/02/2017 tarihli kaza nedeniyle davacı aracı olan ... plakalı araçta KDV dahil toplam 7.929,60 TL hasar meydana geldiği, araçta değer kaybı oluşmadığı, kazanın oluşunda davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, davalı sigorta şirketinin zarardan sigortalısının kusuru oranında ve poliçe limiti dahilinde sorumluluğu söz konusu olduğundan, davadan önce davalı sigorta şirketi tarafından hasar bedeline ilişkin olarak ödenen 3.207,00 TL'nin mahsubuyla (7.929,60TL - 3.207,00TL) bakiye 4.722,60 TL'den sorumlu olacağı kanaatine varılmış olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...