KÜNYE
T.C. İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 1 Kasım 2018
- Esas no
- 2017/69
- Karar no
- 2018/1145
- Dava
- İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle
- Dava tarihi
- 02/12/2016
Karar Metni
960 kelime·5 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle: ... plakalı aracın davacı şirket tarafından kasko poliçesi ile sigortalandığını, davacı şirkete sigortalı aracın 28/08/2015 tarihinde davalı tarafa ait ... plakalı araçla asli ve tam kusurlu olarak sebep olduğu kaza neticesinde hasarlandığını, davalı tarafın kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, yapılan inceleme neticesinde sigortalı araçtaki hasarın 554.00 TL olarak belirlendiğini, bu tutarın 21/12/2015 tarihinde sigortalısına ödendiğini, alacağın tahsili için davalı hakkında İzmir... İcra müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi yaptıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının haksız itirazının iptaline karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalı vekilinin mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafından maddi hasarlı trafik kazası sebebiyle davacının sigortalısı nezdinde oluşan araç hasar bedelinin tahsiliyle İzmir ...
İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali talepli müvekkili şirkete ikame edilen davanın haksız ve hukuki mesnetten yoksun olup reddi gerektiğini, müvekkili şirketin İzmir ilinde otobüslerle toplu taşıma yapma yetkisine sahip bir anonim şirketi olduğunu, davacı yanın 28.08.2015 tarihinde ...’ da meydana gelen kazaya müvekkili şirkete ait aracın sebebiyet verdiğini iddia ettiğini, müvekkili şirkete yöneltilen bu iddiaların kabulünün mümkün olmadığını, davacının 01.04.2016 tarihli ...numaralı iadeli taahhütlü mektupla müvekkili şirkete hasar bedelinin ödenmesi talebiyle başvurduğunu,
müvekkili şirket tarafından 05.05.2016 tarihli 2016 Mali İşl. Müd...
Sayılı yazı cevabında bahse konu kaza ile ilgili hiçbir kayda rastlanılmadığının bildirildiğini, davaya konu edilen ve delil olarak dayanılan belgenin taraflarının bilgi ve görgüsü dışında tutulan trafik kazası tespit tutanağından ibaret olduğunu, davacının dilekçesinde yer verilen müvekkili şirketin şoförüne izafe ettiği asli kusuru kesinlikle kabul etmediklerini, müvekkili şirket şoförüne tekabül edilen 554,00-TL hasar bedelinin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
Dava İzmir ...Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış olup, İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı 05/12/2016 tarihli kararıyla görevsizlik kararıyla İzmir Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmiş ve mahkememizin ... Esas sayılı sırasına tevzi edilmiştir.
Mahkememiz dosyası davaya konu kazanın oluşumunda tarafların kusur durumları, davacı şirket tarafından kasko sigorta poliçesi tarafından sigortalanan ... plakalı araçta kaza nedeniyle oluşan hasar bedelinin tespiti konusunda rapor tanzim edilmesi için bilirkişi heyetine tevdi olmuştur.
Bilirkişi heyetinin 28/05/2018 havale tarihli raporunda: Dava dışı firari sürücünün kazanın oluşumunda "%100 (yüzde yüz) oranında Asli ve tam kusurlu bulunduğu; ... plaka sayılı davacı araç sürücüsünün "Kusursuz" bulunduğu, dava konusu ... plaka sayılı araçta kaza nedeniyle yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam 554,00-TL (... Dahil) hasar meydana geldiği görüşüne varılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, davacı-alacaklı tarafından davalı-borçlu aleyhine İzmir ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası ile başlatılan icra takibine davalı-borçlunun itirazının iptali ile takibin devamı istemine ilişkindir.
Uyuşmazlık, davaya konu takip nedeniyle davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı, 28/05/2015 tarihli trafik kazasınının gerçekleşmesinde tarafların kusur oranları, davalı- borçlunun temerrüte düşürülüp düşürülmediği, işlemiş faiz isteminin yerinde olup olmadığı, yerinde ise miktarı ve oranı noktasında toplanmaktadır.
Dava, kasko sigortası şirketinin, sigortalısına ait araca ödediği hasar bedelinin hasara neden olduğu iddia olunan araç işleteninden istirdadı istemine ilişkindir. Mal sigortası türünden olan kasko sigorta sözleşmeleri gerek kuruluşlarında, gerek devamı sırasında ve gerekse rizikonun gerçekleşmesi aşamasındaki ihbar yükümlülükleri bakımından iyiniyet esasına dayalı sözleşme türlerindendir.
Kasko Sigortası Genel Şartlarının...maddesine göre, gerek hareket gerekse durma halinde iken sigortalının veya aracı kullananın iradesi dışında araca ani ve harici etkiler neticesinde sabit veya hareketle bir cismin çarpması veya aracın böyle bir cisme çarpması, müsademesi, devrilmesi, düşmesi, yuvarlanması gibi kazalar ile üçüncü kişilerin kötüniyet ve muziplikle yaptıkları hareketler, aracın yanması, çalınması veya çalınmaya teşebbüs sonucu oluşan maddi zararların bu tür sigortanın teminat kapsamında olduğu anlaşılmaktadır.
Davalı şirket adına kayıtlı ... plaka sayılı otobüs, davacı şirket tarafından kasko poliçesi ile teminat altına alınan park halinde bulunan ... plakalı araca 28/08/2015 tarihinde çarparak maddi hasarlı trafik kazasına neden olmuştur. Davaya konu kazanın oluşumunda davalıya ait ... plaka sayılı otobüsün dava dışı firari sürücüsünün "%100 (yüzde yüz) oranında asli ve tam kusurlu bulunduğu; ... plaka sayılı davacı araç sürücüsünün "kusursuz" bulunduğu, dava konusu ... plaka sayılı araçta kaza nedeniyle yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam 554,00-TL (... Dahil) hasar meydana geldiği bilirkişi raporuyla sabit olmuş, anılan raporun hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, davacının aracında meydana gelen hasar bedeli 554,00-TL(... Dahil), 28,69-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 582,69 TL yönünden davalının sorumlu bulunduğu, davacının iş bu davayı açmakta kısmen haklı olduğu anlaşıldığından, davalının İzmir ...İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı takip dosyasına itirazlarının kısmen iptaline dair aşağıdaki hükmün tesisi uygun görülmüştür.
Katip ... Hakim ...
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/69, K. 2018/1145, 1 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama