İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/924 K.2018/319

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... olan ... Bankası Aydın Şubesi ... numaralı hesaptan keşideli 31/08/2017 tarihli 35.000 TL bedelli ... numaralı çekin rızası dışında elinden çıktığını ve kaybolduğunu belirterek, çek üzerine ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava Türk Ticaret Yasası'nın 651 ve devamı maddeleri gereğince hasımsız olarak açılmış çek iptali davasıdır.

Dava konusu çeki ellerinde bulunduranların ya da bilgisi olanların başvurmaları amacıyla Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile 3 ayrı ilan yaptırılmış, ilk ilanın 02/10/2017 tarihinde yapıldığı, dava konusu çekle ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı görülmüştür.

... Katılım Bankası A.Ş'den gelen 18/01/2018 tarihli cevabi yazıda, dava konusu çekin 31/08/2017 tarihinde ... Sanayi Şubesi'nden ... Gıda San. Ve Tic. A.Ş tarafından ibraz edildiği belirtilmiş, davacı tarafça İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında çek istirdadı talepli dava açılmıştır.

Dosya içerisindeki tüm delil ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde; çek hamilinin ortaya çıktığı ve artık çekin zayi nedeniyle iptalinin mümkün olmadığı, bu nedenle davacının da çek istirdadı istemli dava açtığı anlaşılmış olup dava konusuz kaldığından aşagıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.