İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1001 K.2018/1277

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 05/09/2018 havele tarihli dava dilekçesinde özetle: 17/05/2015 tarihinde dava dışı sürücü ...' ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ... Bulvarı üzerinden ... istikametinden ... istikametine seyir halindeyken ... kavşağına gelindiğinde aracının sağ yan kısımlarıyla ... Bulvarından gelip ...

Caddesi istikametine dönüş yapmakta olan müvekkili sevk ve idaresindeki bisiklete çarpması sonucu maddi hasarlı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini ve kaza sonucu müvekkilinin yaralandığını, kaza sonucu müvekkilinin Batman Bölge Devlet Hastenesinde tedavisinin yapıldığını, kazanın oluşumunda davalı şirket nezdinde ZMMS poliçe teminatı bulunan ... plaka sayılı aracın tali kusurlu bulunduğunu, davalı şirkete 31/05/2018 tarihinde başvuru yapmalarına rağmen çeşitli sebeplerle ödeme yapılmadığını beyanla fazlaya ilişkin dava ve tazminat talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100.,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı,

100.,00-TL maluliyet tazminatı olmak üzere toplam 200,00-TL tazminat bedelinin davalıdan başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili 27/09/2018 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle. Müvekkil şirket aleyhine açılmış olan davanın, davacı yanın dava şartı olan müvekkil şirkete başvuru şartını yerine getirmediğinden usulden reddine aksi takdirde davanın esastan reddine karar verilmesi gerektiğini, tüm delillerin toplanması ve Adli Tıp Kurumu, Trafik İhtisas Dairesi tarafından kusur tespitinin yapılmasından sonra Müvekkil Şirkete sigortalı aracın kusurlu bulunması durumunda;

maluliyet oranının tespiti için davacının Tam Teşekküllü bir Devlet Hastanesi den son durum raporu alınarak Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesi’ne sevkine, yine “Aktüer” sıfatına sahip bir bilirkişi kanalı ile “sakatlıktan kaynaklanan sürekli iş göremezlik” tazminatının hesaplanmasına, Kusur incelemesinde davacı yanın kusurunun da dikkate alınmasına,

Müvekkil şirkete sigortalı aracın kusurlu bulunması halinde sorumluluğunun azami limiti yukarıda açıkladığımız çerçevede ve sadece davacının maddi zararları ile sınırlı olacağına, davacının kaza tarihinden itibaren işleyecek faiz talebinin reddine ile kesinlikle kabul anlamına gelmemek üzere dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesine, Müvekkil şirket dava açılmasına sebebiyet vermediği için yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık bulunan hususların ; Davalı sigortaya sigortalı araç ile davacının kullanmakta olduğu bisiklet arasında meydana gelen kazada tarafların kusur oranları, davacının kaza nedeniyle geçici ve kalıcı maluliyetinin oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise maddi tazminat miktarı noktalarında toplandığı tespit edilmiştir.

DELİLLER

Trafik kazası tespit tutanağı, Hastane tedavi evrakları ve raporları, davalı sigortaya yapılan başvuru evrakları, hasar dosyası dosyamız içerisindedir.

Davalı ... şirketine müzekkere yazılarak celbi istenen hasar dosyası dosyamız arasına alınmıştır.

Batman Cumhuriyet Başsavcılığının ... Sr. Sayılı sayılı soruşturma dosyası sistem üzerinden celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.

Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 12/11/2018 havale tarihli sulh dilekçesi ile; müvekkili şirlet ile davacı arasında sulh protokolü imzalandığını, davanın müvekkil şirket yönünden feragat nedeniyle red ile sonuçlandırılmasını talep ettiklerini bildirmiştir.

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 19/11/2018 havale tarihli dilekçesi ile davalı ...Ş. ' ile uzlaşma sağladıklarını, davadan feragat ettiklerini, davalıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir.

Feragat HMK 311.madde hükümleri doğrultusunda kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran taraf işlemlerinden olduğu için, başkaca araştırma yapılmasına gerek görülmeden, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı