İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1051 K.2019/632

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 14/09/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle. 08.07.2018 tarihinde dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halinde iken sürücü dava dışı ... idaresindeki ... plakalı, ZMSS ...

Sigorta A.Ş. tarafından yapılan aracın ... plakalı araca % 100 kusurlu olarak çarptığını, davalı sigorta şirketinin, araçta oluşan hasarı sigortalısının kusuru oranında tazmin etmesi gerektiği, kazada hasarlanan ... plakalı aracın sahibi dava dışı ...' ın sigorta şirketinden alınacak hasar tazminatını müvekkiline temlik ettiğini, müvekkilinin de bu alacağı temlik aldığını,

davalı sigorta şirketinin mail adreslerine 08.08.2018 tarihinde hasar bedelinin ödenmesi için yazılı başvuru yapıldığını ancak başvuruya cevap verilmediğini beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile kısmi olarak şimdilik 500,00-TL hasar tazminatının sigorta şirketinin temerrüte düştüğü tarih olan 27.08.2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili 12/10/2018 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile müvekkili tarafından sigorta teminatı altına alınmış olduğunu, davacının temlik alan sıfatı ile dava açmak için gerekli aktif dava ehliyetine sahip olmadığını, davacının talep ettiği miktarın fahiş olduğunu, müvekkilinin söz konusu hasardan poliçe teminat limileri dahilinde ve sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, ATK dan kusur raporu alınmasını talep ettiklerini, davayı kabul etmemekle birlikte faizin dava tarihinden itibaren yasal faiz olması gerektiğini beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; davalı sigortaya sigortalı ... plaka sayılı araç ile davacının alacağı temlik aldığı dava dışı ...' a ait ... plaka sayılı araçlar arasında meydana gelen kazada tarafların kusur oranı, ... plaka sayılı araçta hasar oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktarı noktalarında toplandığı tespit edilmiştir.

DELİLLER

Trafik kazası tespit tutanağı, davalı sigorta şirketine müzekkere yazılarak celp edilen ZMMS poliçe sureti, hasar dosyası, sigorta ekspertiz raporu, hasarlı araca ilişkin fotoğraflar, temlikname, ruhsat ve sürücü belgeleri suretleri, sigortaya başvuru evrakları, araç tamirine ilişkin fatura dosyamız içerisindedir.

Mahkememizce dosya, kusur ve otomotiv uzmanı bilirkişiye tevdi edilerek davaya konu kaza nedeniyle tarafların kusur oranları, ... plaka sayılı araçta hasar oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktarı hususlarında rapor düzenlenmesi istenilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 05/03/2019 havale tarihli raporda özetle ; dava konusu 08.07.2018 tarihli kazanın oluşumunda; davalı tarafa ait ... plaka sayılı araç sürücüsünün "%100 ORANINDA TAM VE ASLİ KUSURLU", ... plakalı araç sürücüsünün "KUSURSUZ" olduğu,

Dava konusu ... plaka sayılı araçta yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam 3.115,20.-TL (KDV Dahil) hasar meydana geldiği yönündeki görüşleri belirtmiştir.

Davacı vekili 02/05/2019 havale tarihli dilekçesi ile; talep ettikleri 500,00-TL hasar bedelini 3.860,10 TL daha arttırarak, toplam 4.360,10 TL' na ıslah ettiklerini beyan etmiş ve ıslah harcının tamamlandığı görülmüştür.

Davalı vekilinin bilirkişi raporuna karşı itirazda bulunması üzerine, itirazların değerlendirilerek ek rapor tanzim etmek üzere dosya kök raporu tanzim eden bilirkişiye yeniden tevdii edilerek ek rapor aldırılmış, bilirkişi tarafından tanzim edilen 29/04/2019 havale tarihli ek raporda özetle; kök raporda ki tespitlerin yenilendiği ancak yapılan hesplamada KDV dahil toplam hasarın 4.419,10 TL olduğunun belirtildiği görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, trafik kazasından kaynaklı hasar bedeline ilişkin maddi tazminat davasıdır. 08/07/2018 tarihinde saat 20:30 sıralarında dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... İli, ... İlçesi, ... Caddesi üzerinde iki şeritli yolda seyir halinde iken sağ şeritte bulunan ... plaka sayılı araç sürücüsü dava dışı ...'ın kapıyı açması neticesinde aracının ön kısımlarının hasara uğrayarak, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, meydana gelen kazada ... plaka sayılı araçta hasar oluştuğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce tarafların kusur oranlarının ve davacı aracındaki hasarın tespiti için aldırılan 05/03/2019 tarihli kök rapor ile 29/04/2019 havale tarihli ek bilirkişi raporlarının denetime elverişli ve açık olması nedeniyle itibar edildiği, buna göre; kazanın oluşumunda; davalı sigortaya sigortalı ... plaka sayılı araç sürücüsü ...' ın "%100 oranında tam ve asli kusurlu olduğu, ... plakalı araç maliki ve sürücüsü dava dışı ...' ın kusursuz olduğu, ek rapordaki hesaplamaya göre ... plaka sayılı araçta yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam 3.695,00-TL hasar meydana geldiği,

bu bedele %18 KDV dahil edildiğinde toplam hasarın 4.360,10 TL olduğu, bu hususta bilirkişi tarafından hesaplama yapılırken sehven maddi hata yapıldığı anlaşıldığından, mahkememizce hasarın 4.360,10 TL olarak kabul edildiği, zaten davacının da bu miktar üzerinden davayı ıslah ettiği, ... plakalı araç maliki ...' ın temlikname ile davaya konu kaza nedeniyle davalı sigorta şirketinden talep ettiği maddi tazminat alacağını davacıya temlik ettiği, davalı sigortanın, ... plaka sayılı araçta oluşan hasardan poliçe kapsamında sorumlu olduğu kanaatine varılarak davanın kabulü ile.

4.360,10 TL araç hasar tazminatının 27.08.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı