İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1105 K.2018/1520

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2018/1105Karar2018/1520Tarih31 Aralık 2018Okuma3 dk · 514 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
31 Aralık 2018
Esas no
2018/1105 Esas
Karar no
2018/1520
Dava
Şirketin İhyası
Dava tarihi
27/09/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

514 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı mahkemede sunduğu dava dilekçesinde; davalı Sosyal güvenlik Kurumu ve ... Tekstil Konfeksiyon San ve Tic Ltd.Şti aleyhine İzmir .... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı hizmet tespiti davası açıldığını ancak iş veren şirketin tasfiye ve terkin edildiğinin öğrenildiğini bu nedenle ... Tekstil Konfeksiyon San ve Tic Ltd.Şti ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün kayıtlarında ...ın ihyası istenen şirketin tasfiye memuru olarak görev yaptığı anlaşılmış tasfiye sonucu sicilden terkin edilen şirketin ihyası davasında husumetin tasfiye memuru yanında ticaret sicil müdürlüğüne yöneltilmesi gerektiğinden mahkememizin 17/10/2018 tarihli tensip ara kararının 7 nolu bendinde İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine ihya davası açıp bu dava ile birleştirilmesi konusunda davacıya 2 haftalık süre verilmiştir.

Davalı ...'a dava dilekçesi tebliğ olmuş ve davaya cevap vermemiştir.

Davalı Sosyal Güvenlik Kurumu vekili şirket ihyası davasında yasal hasımın ticaret sicil müdürlüğü olup kendilerine husumet yöneltilemeyeceğinden müvekkili aleyhindeki davanın husumet yönünden reddine karar verilmesini savunmuştur.

İzmir .... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı davasının incelenmesinden Asiye Baykanoğlu tarafından sosyal Güvenlik Kurumu ve ... Konfeksiyon San ve Tic Ltd.Şti aleyhine açılan hizmet tespit davası olduğunu, şirketin sicilden terkin edildiğinin belirlenmesi üzerine ihyası için davacıya süre verildiği anlaşılmıştır.

İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün kayıtları incelenmesinden sicilin merkez ... sıra numarasında kayıtlı ... Konfeksiyon San ve Tic Ltd.Şti'nin tasfiyesine şirket ortaklar kurulunun 08/10/2009 tarihli kararı ile karar verildiği tasfiye memuru olarak ...ın atandığı tasfiye sonrası şirketin 11/01/2012 tarihli sicilden silindiği anlaşılmıştır.

Davacının İzmir ... .İş Mahkemesinde açtığı hizmet tespiti davası nedeniyle tasfiye sonrası sicilden terkin edilen iş veren ... Konfeksiyon San ve Tic Ltd.Şti'nin ihyası talebine ilişkindir. Bu davada husumetin kararın muhtemel uygulayıcı ve yasal hasım konumundaki ticaret sicil müdürlüğü yanında tasfiye memuruna yöneltilmesi zorunludur.

Davalı olarak SGK da gösterilmiş ise de bu davada SGK'ya husumet yöneltilemeyeceğinden , aleyhindeki davanın husumet yönüyle reddi gerektiği sonucuna varılmış, Sosyal Güvenlik Kurumu aleyhi dava pasif husumet yokluğu nedeniyle reddedilmiştir.

Şirket tasfiye memuru ...ın yanında muhtemel ihya kararının uygulayıcısı konumundaki yasal hasım konumundaki İzmir Tire Sicil Müdürlüğüne husumet yöneltilerek ayrı bir dava açılması ve bu dava ile birleştirilmesi konusunda davacıya 17/10/2018 tarihli tensip 7 nolu ara karar ile 2 haftalık süre verilmiş. Bu süre içerinde ara karar yerine getirilmemiş olmakla davanın sadece tasfiye memuruna karşı devamı mümkün olmadığından pasif husumet yokluğu nedeniyle HMK 114/1-d 115/2 uyarınca davanın usulden reddine karar verilmesi gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

1- Tüm davalılar yönünden pasif husumet ehliyetine ilişkin dava şartı yokluğu nedeni ile HMK 114/1-d 115/2 uyarınca davanın usülden reddine,

2-Karar tarihi itibarı ile alınması gereken harç peşin alındığından, yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafından sarf olunan yargılama giderinin kendisi üzerinde bırakılmasına, davacı tarafından yatırılan ancak sarf edilmeyip artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

4-Davalı Sosyal Güvenlik Kurumu kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT ne göre takdir olunan 2.180,00-TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak bu davalıya verilmesine,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.31/12/2018

Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/1105, K. 2018/1520, 31 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/1105
Karar No
2018/1520
Tarih
31 Aralık 2018

İlgili Kararlar

  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1105 K.2018/1719
  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1106 K.2018/1276
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1106 K.2018/1375
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1106 K.2018/1193
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1106 K.2018/1413
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1108 K.2018/1550

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.