İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1156 K.2019/651

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında iş sağlığı ve güvenliği ile ilgili bir sözleşme yapıldığını, müvekkilin şirket bu sözleşme gereği kısmi süreli olarak doktor ve mühendislerini davalı iş yerine gönderdiğini, taraflar arasında ki sözleşmenin 30/06/2017 tarihinde bittiği halde davalı sözleşmeden doğan hizmet bedelini ödemediğini, bu hususta İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını ve davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini, bu nedenle itirazın iptalini, takibin devamını ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının delil olarak gösterdiği defterin delil niteliğine haiz olmayıp iddiasını ispatlayamadığını, taraflar arasında ki sözleşmenin 2017 yılının 5. Ayında sona erdiğini, 2017 yılının 6. Ayında herhangi bir hizmet verilmediğini davacının davasını ispatlayamadığını bu nedenle reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce İzmir ... İcra müd. ... esas sayılı dosyası getirtelmiş ve davacı tarafından davalı aleyhine genel haciz yolu ile takip başlatıldığı ve davalının itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Tarafların ticari defter ve belgelerine dayanmaları üzerine dosya bilirkişiye tevdii edilmiş ve bilirkişi raporunda 30/06/2017 tarihinde düzenlenen 668 TL lik faturanın her iki tarafın muhasebe kayıtlarında mevcut olduğu davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarında eksik ve hatalı işlemler bulunduğunu mahkemece 2017 yılının Haziran ayında davalıya hizmet verildiğinin kabulü halinde davacı şirketin 844 TL alacaklı olduğunu, fatura bedelinin ise 668,00 TL olduğunu bildirmiştir.

Dosya içerisinde tüm delliller birlikte değerlendirildiğinde 668,00 TL lik faturanın her iki tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olduğu ve bu fatura tutarının ödendiğine dair herhangi bir ödeme belgesinin sunulmadığı, davalının bu faturadan dolayı temerrüde düşürülmediği bu nedenle asıl fatura bedeli üzerinden davanın kabulü gerektiği kanaatine varılarak davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı