İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1158 K.2018/1018

Mahkememizin 2018/1149 Esas sayılı dava dosyasından tefrik edilerek, mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar ... İnş. Taah. San. Ve Tic. Ltd.Şti., ..., ... vekili mahkememize 08.10.2018 tarihinde sundukları ve mahkememizin ... Esas sırasına kayıt olan dava dilekçesinde, davacı ... İnş. Taah. San. Ve Tic. Ltd.

Şti. 'nin borca batık hale geldiğini, bu durumun genel ekonomik konjektörün etkilerinden kaynaklandığını, davacı gerçek şahısların söz konusu şirketin ortakları olduğunu, şirket ortaklarının şahsi olarak banka ve üçüncü kişilere herhangi bir borcu bulunmamasına rağmen gerek bankalara verilen şahsi kefaletler ve gerekse iskonto ettirilen çeklerin arkalarına şahsi avallerinin bulunması nedeni ile şirket hakkında verilecek olan konkordato kararının uygulanması esnasında şirketten tahsil imkanı kalmayan alacaklıların avallere gideceklerinin tartışmasız olduğunu,

iyileştirme projesinin hayata geçirilmesindeki en önemli etkenin şirketin yönetim ve üretim faaliyetlerini sevki ile mümkün olacağını, şirket ortakları hakkında konkordato talebi kabul edilmediği takdirde ortakların bu vecibeleri yerine getirmelerinin mümkün olmayacağını, bu nedenle şirket ortakları yönünden de ayrı ayrı konkordato talebinde bulunduklarını bildirerek, davacı şirket ve gerçek şahıslar yönünden konkordato talebinde bulunmuştur.

Mahkememizin ... Esas sayılı davasında 10.10.2018 tarihinde verilen tefrik kararı ile davacı gerçek şahıslar yönünden açılan davanın ana davadan tefriki ile mahkememizin ayrı esas sıralarına kaydına karar verilmiştir. Davacı ... hakkında tefrik edilen dava mahkememizin ... esas sırasına kayıt olunmuştur.

İİK'nun 286. Maddesinde konkordato talebinin nazara alınması şartları düzenlenmiş ve madde metninde yer alan belgelerin eklenmesi zorunluluğu ortaya konulmuştur.

Mahkememizin ... Esas sayılı ana dosyasına sunulan ve suret olarak bu dosyaya alınan dava dilekçesindeki belgelerin incelenmesinden, sadece davacı şirket yönünden imzasız bir konkordato ön projesinin ve imzasız alacaklılar listesinin sunulduğu, İzmir Ticaret Odası Kayıt örneğinin sunulduğu, bunun dışında İİK 286. Maddesinde sayılan belgelerin sunulmadığı, davacı gerçek kişiler yönünden İİK 286. Maddesinde sayılan hiç bir belgenin sunulmadığı anlaşılmıştır.

Davacı ... yönünden konkordato talebi ortaya konulmuş ise de, bu davacı yönünden, şirket alacaklıları dışında alacaklıların kimler olduğu, alacak miktarları ile şirket alacaklıları dahil alacaklıların kimler olduğu, mal varlığına ilişkin açıklayıcı belgeler ve bilgiler, konkordato talebinin içeriği, konkordato teklifinin neye ilişkin olduğunun ortaya konulmadığı gibi, İİK 286. Maddesinde sayılan belgelerin sunulmadığı, İİK 286. Maddesinde ortaya konulan bilgi ve belgelerin sunulmasının dava ön şartı olup, davacı gerçek şahıs yönünden dava şartı sağlanmadığından davanın ön şartı yokluğu nedeni ile reddine karar vermek gerekmiştir.