İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/141 K.2018/955

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, ... Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun... Ve devamı maddeleri gereğince, kıymetli evrakın (çek) zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle : Dava konusu keşidecisi ...A.Ş.olan, ...IBAN nolu, ...Çek nolu, 24/02/2018 keşide tarihli, 10.000 USD bedelli çekin müvekkili şirketin uhdesindeyken kaybolduğunu, müvekkili şirketin çeki üçüncü bir kişiye cirolamadığını, çekin bulunamadığını, çek için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

...'nın ... ve devamı maddeleri uyarınca çek iptali davası açma hakkı hamile tanınmıştır.

Davacı vekili tarafından mahkememiz dosyasına tensip zaptı ara kararı uyarınca belirtilen teminat miktarının yatırıldığı, dava konusu çekin ödenmemesi konusunda mahkememizce ihtiyati tedbir kararı verildiği anlaşıldı.

Dava konusu çeki ellerinde bulunduranların ya da bilgisi olanların başvurmaları amacıyla Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ile üç ayrı ilan yaptırıldığı, ilk ilanın 28/02/2018 tarihinde yapıldığı, ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık yasal süre dolmasına rağmen dava konusu çek ile ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, bankadan gelen yazı cevabında ise dava konusu çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşıldı.

Somut olayda dava konusu çekin davacı elinde iken zayi olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesisi gerekmiş davanın niteliği gereğince davacı tarafından yapılan yargılama giderleri üzerinde bırakılmıştır.