İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/227 K.2019/1178

Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;28/08/2017 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki araç ile ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpışması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, kazanın oluşumunda ... plaka sayılı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kazanın ardından müvekkilinin hastanede tedavi gördüğünü, ... plaka sayılı aracın davalı şirket nezdinde ZMMS poliçesiyle sigortalı olduğunu,

kaza nedeniyle müvekkili adına davalı sigortaya başvuru yapıldığını ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını beyan ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100 TL maluliyet tazminatı olmak üzere toplam 200 TL tazminat bedelinin davalıdan başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı şirkete dava dilekçesi ile duruşma günü usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı vekili Av.... vekaletnamesini ibraz etmiş ancak davalı vekili mahkememiz dosyasına cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara katılmamış, her hangi bir delil de bildirmemiştir.

DELİLLER

Trafik kazası tespit tutanağı, kazaya karışan araçların trafik tescil kayıtları, davacı vekilinin dosyaya ibraz ettiği hastane kayıtları, davacının tedavi gördüğü Tire Devlet Hastanesi ile Ödemiş Devlet Hastanesinin cevabi yazıları, Tire SGK İlçe Müdürlüğünün cevabi yazısı, davalı ... Sigorta şirketinin cevabi yazısı dosyamız arasına alınmış, mahkememizce dosya ve ekleri kusur incelemesi için trafik bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi 02/11/2018 havale tarihli raporunu mahkememize ibraz etmiş, davacının sürekli iş göremezlik oranı ile geçici iş göremezlik süresinin tespiti için Ege Üniversitesi ATK Ana Bilim Dalı Başkanlıığına sevk edilmiş ancak davacının hastaneye başvurusu olmadığından raporun düzenlenemediğinin bildirildiği anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 28/08/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu, davacının sürekli iş göremezlik oranı ile geçici iş göremezlik süresi nedeniyle uğramış olduğu zararlarının kazaya sebebiyet veren aracın ZMMS sigortacısından tahsili istemine ilişkindir.

Her ne kadar mahkememize dava açılmış ise de; davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 11/10/2019 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirdiği anlaşılmıştır.

Davacı vekilinin, dosyaya sunduğu vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi olduğu görülmüştür.

Davadan feragat, 6100 Sayılı HMK nun 307. maddesinde düzenlenmiş olup davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.

Feragat, davaya son veren hem usul, hem maddi hukuka ilişkin taraf (davacı) işlemlerinden biri olup, kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Feragatin geçerliliği için davalının veya mahkemenin kabul beyanına ihtiyaç yoktur.

Açıklanan nedenlerle, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı