İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/36 K.2018/1289

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili banka tarafından davalılardan ...Şti. ...'in müşterek borçlu müteselsil kefaletiyle krediler kullandırıldığını, borçluların borçlarını ödememeleri üzerine 243.540,37.-TL nakit ve 11.820,00.-TL gayri nakit alacak olmak üzere toplam 255.36037.-TL üzerinden ihtarname keşide edildiğini ve alacağın muaccel hale geldiğini, müteselsil kefillerin toplam 243.435,37.-TL nakit ve 9.000,00.-TL gayri nakit olmak üzere toplam 252.435,37.-TL'den sorumlu olduklarını, ihtara rağmen ödeme yapılmaması nedeniyle davalılar aleyhine İzmir ...

İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibe başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılara usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır. Davacı vekili tarafından sunulan kredi sözleşmesi, ihtarname, Mahkememizce getirtilen İzmir ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası dosyamız içerisine alınmış, dosyanın incelenmesinde; alacaklı ...A.Ş tarafından, borçlular ...Şti. İle ... ile ...aleyhine Genel Kredi Sözleşmesine dayalı genel haciz yolu ile takip başlatıldığı , borçluların itirazları üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce dosya, davaya konu alacak yönünden banka kayıtları üzerinde inceleme yapılmak suretiyle bankacı bilirkişiye tevdi olmuş, düzenlenen 28/08/2018 tarihli raporda özetle ; bankanın belgeleri üzerinde yapılan incelemeler sonucunda. Davacı banka tarafından, davalı ...

Şti.ne 30.10.2007 düzenleme tarihli 350.00-USD limitli ve 17.08.2012 düzenleme tarihli 2,000.000.-TL Limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalattığını, sözleşmeleri davalılar ... ve ...'in müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, her birinin kefalet limitinin 2.500.000.-TL, 350.000-USD olarak belirlendiğini, ... sayılı ...

Kefalet hükümleri çerçevesinde kefiller el yazıları ile kefalet türü, kefalet tarihi kefalet limiti belirtilmiş ve eş muvafakati alındığını, sözleşmeye istinaden davalı şirkete Nakdi krediler kullandırıldığını, şirket kredi kartları tahsis edilerek kullanıma açıldığı ve hesabı üzerine çek karnesi verildiğini, kredi ödemelerindeki aksamalar üzerine kredi hesapları kat edilerek davalılara ihtarname keşide edildiği ve 31.01.2017 tarihinde temerrüde düşürüldüğü, ihtar sonrası davalılar aleyhine İzmir...

İcra müdürlüğünün... E. sayılı dosyası ile takibe başlandığı, davalıların borcun tamamına ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurulduğunu,

Açılan iş bu itirazın iptali davası çerçevesinde yapılan hesaplamalar sonucunda :

06.04.2017 Takin tarihi itibariyle:

... no.lu kredi kartları

73.282.76-TL Asıl alacak

231.37-TL İşlemiş faiz

5.90.-TL Faizin gider vergisi

73.520.03-TL Toplam

100-8296455 no.lu KMH

75.307.70-TLAsıl alacak

46,29-TL İşlemiş faiz

2,31-TL Faizin % 5 gider vergisi

75.356.30-TI. Toplam

No.lu Komisvon Hes:

94.133.36-TL Asıl alacak

203.71-TL İşlemiş faiz

10,19-TL Faizin % 5 gider vergisi

94.347.26-TL Toplam

243.223.59-TL Nakdi alacak toplamı

9.000.00-TL ...'i teminat mektubu depo tutarı

2,820.00-TL ...adet çek yaprağı depo tutan 1.410x2

Banka alacağından davalı... Şti.nin asıl borçlu sıfatıyla sorumlu olduğu,

Davalı Müteselsil kefiller ...ve...'in kefalet limitleri müsait, temerrüt tarihleri de asıl borçlu şirket ile aynı olması nedeniyle yukarıda tespit edilen 242.723.82-TL Asıl alacak, 481.37-TL İşlemiş faiz,18.40-TL Faizlerin gider vergisi olmak üzere toplam :243.223.59-TL Nakdi ve 9.000.-TL Gayri nakdi teminat mektubu depo tutarından tahsilinde tekerrür olmamak kaydı ile sorumlu oldukları, davacı bankanın takip tarihinden itibaren 73.282.76-TL Şirket kredi kartı asıl alacağına, 75.307.70-TL ... Asıl alacağına ... sayılı yasanın ... madde hükmü gereği ... tebliğleri ile belirlenen yıllık % 28,08 oranında, 94.133.36-TL ... Asıl alacağına sözleşme hükümleri gereği yıllık % 48 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisini uygulama ve talep yetkisinin bulunduğu, belirtilmiştir.

Dosya, içerisinde bulunan tüm deliller ile birlikte değerlendirildiğinde; asıl borçlu ... ŞTİ'nin davacı banka ile imzalamış olduğu kredi sözleşmesine diğer davalı ... ve ...'ün müteselsil kefil oldukları kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle hesabın kat edildiği ve yine ödenmemesi üzerine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla takip yapıldığı, davalıların itirazı üzerine takibin durduğu, alınan bilirkişi raporunun denetime ve hüküm kurmayşa elverişli olduğu nazara alınarak davanın kısmen kabulüne ve temerüt tarihlerinin farkıllığı nedeniyle oluşan faiz farkına ilişkin bir kısım talebin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...