İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/38 K.2018/497

Mahkememizde açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı şirket ile müvekkili şirket arasında akdedilen sözlü anlaşmaya göre müvekkilinin 30/08/2010 tarihinde, davalı şirkete 800 sandık limon gönderdiğini, gönderilen malların fatura karşılığında davalı şirkete teslim edildiğini ancak müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı şirket yetkilisi hakkında suç duyurusunda da bulunduklarını, davalı aleyhine İzmir ....İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyasıyla takip başlattıklarını, davalının 10/08/2016 tarihinde yaptığı itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, davalı şirketin itirazlarının haksız ve yersiz olduğunu beyan ile borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, ayrıca müvekkilinin emekli olması, ödemesi gereken kredilerinin bulunması,

dolandırıcılığa maruz kalması ve alacaklarını tahsil edememesi sebebiyle müşkül durumda olduğundan adli yardım taleplerinin kabulüne karar verilmesini istemiştir.

Davacının adli yardım talebinin reddine karar verilerek, yazılı yargılama usulüne tabi işbu davada dilekçeler aşamasının başlatılması için, 18/01/2018 tarihli ek karar ile 2 haftalık kesin süre içerisinde Harçlar Kanunu uyarınca davacı tarafından 35,90-TL başvuru harcının, 973,00-TL peşin harcının yatırılmasına, kesin sürede söz konusu harç tutarının yatırılmaması halinde dava dosyasının Harçlar Kanunu 30.maddesi uyarınca HMK 150.maddesi uygulanarak işlemden kaldırılmasına, ayrıca HMK.120 maddesi uyarınca 525,00-TL tebliğ gider avansı ve sair gider avansının mahkeme veznesine yatırılmasına,

aksi halde HMK.114/1-g maddesi, HMK.115/2 maddesi uyarınca davanın dava şartı yokluğu sebebiyle davanın usulden reddedileceğine karar verilerek, ara karar hazineden karşılanmak suretiyle davacı vekiline tebliğ edilmiş, davacı vekili tarafından gider avansı ve eksik harç karşılanmamıştır.

Gider avansı HMK 114/1-g maddesi uyarınca dava şartlarından olup, açılan davanın dava şartı yokluğu nedeniyle HMK 115/2 madde uyarınca usulden reddine karar vermek gerekerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.