İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/384 K.2018/332

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının dosya üzerinden yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı şirket temsilcisi dava dilekçesinde özetle; ... Bankası tarafından davalı şirkete verilmiş olan çek karnesine ait ... numaralı boş çek yaprağının cebinde olduğunu ancak 23/10/2017 tarihinde kaybolduğunu fark ettiğini bu nedenle boş olan bu çek yaprağının üçüncü şahıslar tarafından kötü niyetle kullanılmaması için söz konusu çeke ödeme yasağı konulmasına ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, kaybetme nedeniyle Türk Ticaret kanununun 651 ve devam eden maddelerine göre çek iptali davasıdır.

Türk Ticaret kanunu'nun 651/2.maddesi gereğince çek iptal davası açma hakkı,hamiline tanınmış bir haktır.

Diğer yandan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114.maddesinde dava şartları sayılmıştır. Bunlardan biri de (d) bendinde belirtilen ''tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları'' halidir. Aynı kanunun 115.maddesine göre, açılan davada dava şartlarının var olup olmadığı mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılıcaktır.

Somut olayda; iptali istenen çek üzeri yazılmamış bir çek olup kambiyo senedi vasfını kazanmamaıştır, ayrıca bir an için kambiyo senedi vasfını kazandığı kabul edilse bile davacı, iptalini istediği çekin keşidecisidir. Türk Ticaret Kanunu'nun 651/2. maddesine göre keşideci olan davacının dava açma hakkı bulunmamaktadır. Davacının, çek iptali davasını açma hakkı olmadığından, davacı sıfatının, dolayısıyla dava şartının da bulunmadığı anlaşılmış ve HMK'nun 115.Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ile davanın reddine karar verilmiştir.