İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/417 K.2018/888

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı/alacaklı müvekkili şirket ile davalı/borçlu şirket arasında mal alım satımından kaynaklanan bir ticari ilişki olduğunu, müvekkilinin davalıya fatura karşılığı yapmış olduğu ürün satımı sonucunda, davalıdan 27.141,06 Euro alacağı olduğunu, alacağın tahsilini sağlamak amacıyla davalı/borçlu aleyhine 05.03.2018 tarihinde İzmir...İcra Dairesi'nin ...

E.sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı vekili tarafından takibe yapılan itiraz sonucunda icra Dairesince takibin durdurulmasına karar verildiğini beyan ile davalının haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline, faiz oranının takip tarihinde Euro cinsinden alacaklara uygulanan faiz oranı şeklinde düzeltilmesine, İzmir ... İcra Dairesi'nin ...

E.sayılı takibinin devamına, davalı aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Alacaklı vekili tarafından müvekkili aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, yasal süresi içerisinde haklı olarak borca ve ferilerine itiraz edildiğini, müvekkili firmanın alacaklıya hiçbir borcu bulunmadığını, takibin kötü niyetle başlatıldığını ve açılan davanın haksız ve hukuki mesnetten yoksun olduğunu beyan ile davanın reddine, davacı-alacaklı takibinde haksız ve kötü niyetli olduğundan %20den aşağı olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava ön inceleme aşamasında iken davacı vekili 09/08/2018 havale tarihli dilekçesiyle, tarafların sulh olması sebebiyle davadan ve dava ile ilgili tüm taleplerinden feragat ettiklerini, davalı vekili ise 15/08/2018 havale tarihli dilekçesinde, davacı tarafça feragat edilen dava nedeniyle herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirmiş, davacı vekillerinin vekaletnamelerinin incelenmesinde feragat etmeye yetkili oldukları görülmüştür.

Davadan feragat, ... nun ... maddesinde düzenlenmiş olup davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.

Feragat, davaya son veren hem usul, hem maddi hukuka ilişkin taraf (davacı) işlemlerinden biri olup, kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Feragatin geçerliliği için davalının veya mahkemenin kabul beyanına ihtiyaç yoktur.

Açıklanan nedenlerle, davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...