İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/475 K.2018/609

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 26/12/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle ;dava dışı sigortalı...'ın maliki olduğu ... plaka sayılı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde 12/03/2014-2012/03/2015 tarihleri arasında kasko sigortası ile sigortalı olduğunu, davalılar ...'un maliki olduğu ... plaka sayılı aracın diğer davalı...'un sevk ve idaresinde iken takip mesafesini koruyamayarak ... plaka sayılı araca çarpması ve çarpmanın etkisiyle bu aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan ... plaka sayılı araca çarpması sonucunda aracın hasarlandığını,

zarar gören sigortalının başvurusu üzerine hasar dosyası açıldığını yapılan ekspertiz sonucunda 11.548,52.-TL zararın poliçe teminatı kapsamında olduğu tespit edilerek dava dışı sigortalı ...'a ödendiğini ödenen sigorta tazminatının rücuen tahsili için davalılar aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı icra dosyasında takibe geçildiğini, ancak davalılarca takibe itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, ayrıca dava dışı sigortalı tarafından ek sigorta tazminatı talebi ile Sigorta Tahkim Komisyonuna talepte bulunulduğunu, uyuşmazlık hakem heyetinin kesin nitelikli kararı ile ek tazminat ödenmesine karar verildiğini bu nedenle aleyhe vekalet ücreti hariç 3.138,09.-TL sigorta tazminatının müvekkili tarafından dava dışı sigortalıya ödendiğini belirterek İzmir ....

İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptaline, icra takibinin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda görevsizlik kararı verildiği, davacı vekilince görevsizlik kararının usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesine istinaf başvurusunda bulunulduğu, İzmir .... Bölge Adliye Mahkemesinin 09/04/2018 tarih ve ... Esas -... Karar sayılı ilamı ile ".....

Mahkemece davalı tarafa ait aracın kullanım amacının araca ilişkin ruhsat kaydında "hususi" olarak belirtilmesi nedeniyle bu bilgiye dayalı olarak davalıların tacir olmadıkları, davalı tarafa ait aracın kullanım amacının ticari olmadığı gerekçesiyle davada ticaret mahkemesinin görevli olmayıp asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğuna karar verilmiş ise de mahkemenin başkaca bir hususu araştırmadan davalı tarafa ait kapalı kasa kamyonet aracı için yazılı şekilde karar vermesi davacı tarafça istinaf dilekçesine ekli bulunan aynı kazadan dolayı davalı tarafa ait araç ile ilgili olarak İzmir ...

Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen davada verilen 01.03.2017 tarihli ara kararına aykırı olduğu, anılan mahkemece aracın kamyonet olup, sigorta poliçesinin ticari araç için yapıldığı belirtilerek mahkemenin görevli olduğuna karar verilmiş ve yargılamaya devam olunmuş bulunmasına göre, mahkemenin gerçek kullanım amacını dikkate almadan ruhsatta yazılı "hususi" kaydına dayalı olarak yazılı şekilde karar vermesi doğru değildir.

Bu durumda mahkemece, davanın esasına girilerek ortaya çıkacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle göreve ilişkin dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmesi yerinde görülmemiştir.

İlk derece mahkemesinin görevli olmasına rağmen görevsizlik kararı vermiş olması nedeniyle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-a-3. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun kabulüne ve ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesi gerekmiştir. " gerekçesiyle Mahkememizce verilen kararın kaldırılmasına, yeniden bir karar verilmek üzere Mahkememize gönderilmesine karar verilmiştir.

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi kararı kesin olduğundan mahkememizce yargılamaya devam olunmuştur.

Davacı vekili Mahkememizin 31/05/2018 tarihli duruşmasında; Mahkememiz dosyasının İzmir ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İzmir.... ATM'nin ... Esas sayılı dosyası getirtilerek Mahkememiz dosyası içerisine alınmış, söz konusu dosyanın incelenmesinde ; tarafların iş bu dosyamız ile aynı olduğu, dava konusunun aynı kazaya ilişkin olduğu, davada İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamına ve incelenen İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, tarafların aynı olduğu, davaya konu kazanın aynı olduğu, davalardan birisi hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği, yargılamanın birlikte yürütülmesinin usul ekonomisine uygun düştüğü anlaşıldığından, mahkememizin iş bu dosyasının, İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.