İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/488 K.2018/454

Davacı vekili tarafından açılan Ek Tasfiye Memurunun Azli ve Yeni Tasfiye Memuru Tayini davasına ilişkin dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;

GEREKÇE

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; davacının dava dışı ... Yedek Parça Alım Satım Bakım Sanayi ve Tic. Ltd.Şti.'nin hissedarı olduğunu, bu şirketin ticari sicil kaydının 12.08.2014 tarihinde resen silindiğini, tescil ve ilan olunduğunu, daha sonra şirket adına kayıtlı taşınmazın satış ve devir işlemlerinin gerçekleştirilebilmesi için ihya davası açıldığını, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ...

Karar sayılı kararı ile söz konusu taşınmazın satış ve devir işlemleri ile ek tasfiye memuru işlemleri ile sınırlı olmak üzere şirketin ihyasına karar verildiğini, tasfiye memuru olarak da davalı ...'in atandığını, kararın 26.12.2017 tarihinde kesinleştiğini, her ne kadar karar kesinleşmiş ise de müvekkile haber verilmediğinden karara müvekkil tarafından itiraz edilmediğini, tasfiye memuru olarak atanan şahısın eski durum sebebi ile şirket ile ihtilaflı olduğunu, tasfiye memurunun taşınmazı kötü niyetli olarak daha ucuza satılması durumunda tasfiye işlemlerinin gerçekleştirilemeyeceğine dair ciddi kuşkuları bulunduğunu,

tasfiye memurunun taşınması satması durumunda telafisi mümkün olmayan geri dönülemez zararların doğma ihtimalinin olduğunu ileri sürerek, öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilerek ek tasfiye memuru olarak atanan ...'in yetkilerinin dava sonuna kadar durdurulmasına ve ilgili tapu hakkında tedbir kararı konulmasına ve ...'in tasfiye memurluğunun sona erdirilerek ...'nın veya mahkemece resen belirlenecek birinin tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi ve ekindeki belgelerin incelenmesinden; İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile davacı ... ile dava dışı... tarafından 03.05.2017 tarihinde dava dışı ... Yedek Parça Alım Satım Bakım San. Ve Tic. Ltd.Şti'nin ''bu şirket adına tapuda İzmir İli, ... parsel numaralı 1.560 m2 yüzölçümlü taşınmazın satış ve devir işlemlerinin ve ardından şirketin ek tasfiye işlemlerinin yapılması amacıyla sınırlı olarak'' ihyasının talep edildiği, yapılan yargılama sonunda 03.11.2017 tarihinde talebin kabulü ile şirketin ihyasına ve şirkete tasfiye memuru olarak ...'in atanmasına ilişkin karar verildiği, kararın taraflarca istinaf edilmemesi üzerine 26.12.2017 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir.

Dosya kapsamına göre, davacı tarafça mahkememizden İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyasında 03.11.2017 tarihinde verilen kararı ile dava dışı şirkete tasfiye memuru olarak atanan ...'in tasfiye memurluğuna son verilmesinin istendiği, şirketin tasfiyesi sırasında ortaya çıkacak taleplerle ilgili ve tasfiye memurunun görevine son verilmesi ya da değiştirilmesi talepleri ile ilgili inceleme yapma ve karar verme görevinin ihya kararı veren ve ek tasfiye memuru atayan mahkemeye ait olduğu, talebin ek tasfiye memurunu atayan başka bir mahkemece değerlendirildiğinde ortaya birbiri ile çelişik kararların çıkma ihtimalinin bulunduğu,

bu durumun dahi taleple ilgili değerlendirmenin ek tasfiye memuru atayan mahkemeye ait olduğunu gösterdiği değerlendirilmekle, davayı görmeye ve talebi değerlendirmeye ihya kararını veren ve ek tasfiye memurunu atayan İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğundan, dava dosyasının bu mahkemeye gönderilmesine ve mahkememiz esasının bu nedenle kapatılmasına karar vermek gerekmiştir.