İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/49 K.2018/366

Mahkememizde açılan dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle;... Bankası İstanbul Fatih Şubesine ait, alacaklısı ve lehtarı ... olan, keşidecisi ... ve Taban San.Tic.Ltd.Şti olan, ... çek hesabından keşideli, 31/01/2018 vadeli 75.000,00-TL bedelli ... nolu çek, 05/02/2018 vadeli 50.000,00-TL bedelli ... nolu çek, 28/02/2018 vadeli 50.000,00-TL bedelli ... nolu çek ve 31/03/2018 vadeli 75.000,00-TL bedelli ... nolu çekleri kaybettiğini, kötü niyetli kişilerce zarar verilmesinin önlenmesi bakımından çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dışı ... vekili Av. ... mahkememize ibraz ettiği 07/03/2018 havale tarihli dilekçesinde, keşidecisi ... ve Taban San. ve Tic. Ltd. Şti. yetkilisi tarafından düzenlenen çekin tamamen rızai şekilde lehtar ... Plastik Kablo Metal San. Ve Tic. Ltd.

Şti’ne teslim edildiğini, sonrasında çekin ... şirketinden yine iradesi dahilinde müvekkiline ciro edildiğini, çek aslının müvekkilinin uhdesinde bulunduğunu, davacının rızasıyla verdiği çek için ödeme yasağı ve çek iptali talebinde bulunmasının mümkün olmadığını, davanın reddi gerektiğini beyan ettiği, işbu dilekçe üzerine davacı ...'a 2 haftalık kesin süre içerisinde çek İstirdatı davası açması için süre verildiği, davacı ...'ın 04/04/2018 tarihli dilekçe ile dava konusu çeklerin tarafına teslim edildiğini, bu sebeple davadan feragat ettiğini bildirdiği, yatırılan teminatın tarafına iadesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Davadan feragat, 6100 Sayılı HMK nun 307. maddesinde düzenlenmiştir. Feragat, davaya son veren taraf işlemlerinden biri olup, kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Açıklanan nedenlerle, davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı