İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/547 K.2019/1124

Mahkememizde görülen Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

13.11.2016 tarihinde müvekkili ...'ın yolcu konumunda bulunduğu, ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın seyir halinde iken, önlem almadan hatalı bir şekilde park eden sürücüsü ... olan ve davalı sigorta şirketine trafik poliçesiyle sigortalı ... plakalı çekici ve bu çekiciye bağlı ... plakalı yarı römork araca çarpması sonucu çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkilinin yaralandığını, kazanın oluşumunda davalıya sigortalı ... plakalı çekici sürücüsünün kusurlu olduğunu, kaza neticesinde müvekkilinin tedavi gördüğünü,

kusurlu araç sürücüsü ... hakkında şikayet yokluğu nedeniyle Bahçe CBS'nın ... Srş. ...

K. nolu dosyasında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiğini, müvekkili adına davalı sigorta şirketine 23.03.2018 tarihinde yapılan başvuruya rağmen her hangi bir ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL. geçici iş görmezlik tazminatı, 100,00-TL. maluliyet tazminatı olmak üzere toplam 200,00-TL maddi tazminatın davalıdan başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Kazaya karışan ... plakalı aracın, müvekkili şirket nezdinde 07.08.2016/2017 tarihleri arasında ... nolu trafik poliçesiyle sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, kaza tespit tutanağına göre müvekkili şirkete sigortalı araç sürücüsünün, dava konusu kazanın meydana gelmesinde %75 kusurlu olduğunu, müvekkili aleyhine bir tazminata hükmedilecek ise dahi %75 oranında kusur indiriminin gözetilmesi gerektiğini, ayrıca müvekkili şirkete tam ve eksiksiz olarak usulüne uygun başvuru yapılmadığını, bu nedenle,

dava şartı noksanlığından davanın usulden ret edilmesi gerektiğini, davacının maddi tazminat talebi için müvekkili şirkete başvurusu üzerine ... sayılı hasar dosyası açıldığını, davacı taraftan birtakım eksik evraklar talep edilmesine rağmen gerekli belgelerin müvekkili şirkete iletilmediğini, kusurun ve zararın ispata muhtaç olduğunu beyan ile davanın reddine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Trafik kazası tespit tutanağı, davalı sigortaya yapılan başvuru evrakları, hasar dosyası ile ... plakalı çekici ve buna bağlı ... plaka sayılı araca ait ZMMS poliçesi ile malikini ve tüm tescil bilgilerini gösterir trafik kaydı, Bahçe CBS'ne ait ... Srş ...K sayılı soruşturma dosyasının sureti, SBÜ Mehmet Akif İnan Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenen davacıya ait tedavi evrakları dosyamız arasına celp edilmiş, davacıya davaya konu kaza nedeniyle rücuya tabi aylık bağlanıp bağlanmadığının tespiti amacıyla Marmaris Sosyal Güvenlik Merkezine müzekkere yazılmış gelen cevabi yazı dosyamız arasına alınmıştır.

Davacının Marmaris ilçesinde ikamet ettiği anlaşıldığından, Marmaris Asliye Hukuk Mahkemesi'ne (ATM sıfatıyla) talimat yazılmış, davacının Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığına sevkedilerek, sürekli iş göremezlik oranı ile geçici iş göremezlik süresinin tespitine ilişkin rapor aldırılması istenilmiştir.

Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığının 15/11/2018 tarihli raporunda özetle; 13.11.2016 tarihli kaza nedeni ile kişinin tüm vücut engellilik oranının %6 (yüzdealtı) olduğu, kişinin olay sırasında oluşan arızaları ve tedavi süreci dikkate alındığında, iyileşme süresinin 90 (doksan) güne kadar uzayabileceği ve bu sürenin 60 (altmış) gününde kişinin başkasının bakımına muhtaç olduğu, kişinin sürekli bakıma muhtaç olmadığı yönünde görüş bildirilmiştir.

Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, dosya ve ekleri kusur bilirkişisine tevdi edilerek, tarafların davaya konu kazanın oluşumunda kusur oranlarının tespiti yönünden rapor aldırılmış, bilirkişi ... 23/11/2018 havale tarihli raporunda özetle.

Davacı ...'ın yolcu olarak bulunduğu dava dışı ... plakalı kamyonet sürücüsü ...'ın kazanın oluşumunda %100 asli tam kusurlu olduğu, davalı sigorta nezdinde trafik poliçesiyle sigortalı ... plakalı dorsesi olan ... plakalı çekici sürücüsü ...'nın kazanın oluşumunda kusursuz olduğu, davacı yolcu ...'ın kazanın oluşumunda kusursuz olduğu, davacı yolcu emniyet kemeri takmamış olmakla, kendi yaralanması yönünden zararın doğmasında veya artmasında etkili olup kazanın sonucunu ağırlaştırdığından toplam tazminat tutarından müterafık kusuruna isabet eden %10 oranında indirim yapılması gerektiği görüş ve kanaatinde olduğunu bildirmiştir.

Davacı vekilinin bilirkişi kusur raporuna itirazları üzerine dosya Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'ne gönderilerek tarafların davaya konu kazanın oluşumunda kusur oranlarının tespiti yönünden rapor aldırılmış, Ankara Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığı 19/03/2019 tarihli raporunda özetle; Davaya konu kazanın oluşumunda Sürücü ...’ın %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, sürücü ...’nın kusursuz olduğu mütalaasına varıldığı bildirilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; 13/11/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu, davacının sürekli iş göremezlik oranı ile geçici iş göremezlik süresi nedeniyle uğramış olduğu maddi zararlarının kazaya sebebiyet veren aracın ZMMS sigortacısından tahsili istemine ilişkin tazminat davasıdır.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda, tarafların iddia ve savunmaları, deliller, alınan bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde.

Davalı sigorta şirketince ZMMS poliçesiyle sigortalı ... plakalı çekici ve buna bağlı ... plaka sayılı araç ile davacının yolcu konumunda bulunduğu ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası sonucu davacının yaralandığı, davacı tarafça kaza nedeniyle davalı sigorta şirketine başvuru yapılmasına rağmen davacıya tazminat ödemesinde bulunulmadığı iddiası ile her ne kadar davacı tarafından mahkememize geçici ve kalıcı maluliyetine ilişkin maddi tazminat davası açılmış ise de;

mahkememizce aldırılan bilirkişi kusur raporuna ve Ankara Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığından alınan kusur raporuna göre, davaya konu 13/11/2016 tarihli kazanın oluşumunda davacının yolcu konumunda bulunduğu ... plaka sayılı aracın sürücüsü ...’ın %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, davalı sigorta şirketi nezdinde trafik sigortası ile sigortalı ... plakalı çekici ve buna bağlı ... plaka sayılı araç sürücüsü ...’nın kusursuz olduğu, dolayısıyla meydana gelen kazanın oluşumunda kusuru bulunmayan davalı sigorta nezdinde trafik poliçesiyle sigortalı ... plakalı dorsesi olan ... plakalı çekici yönünden davacının, davalı ...

Sigorta AŞ'den tazminat talebinde bulunamayacağı anlaşıldığından, davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı