İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/581 K.2018/1332

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2018/581Karar2018/1332Tarih30 Kasım 2018Okuma2 dk · 448 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
30 Kasım 2018
Esas no
2018/581
Karar no
2018/1332
Dava
Şirketin İhyası
Dava tarihi
15/05/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

448 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREKÇE

Davacı mahkememize sunduğu dava dilekçesinde ve duruşma sırasındaki beyanında; ortağı olduğu ... Şti.'nin TTK.'nun geçici ... Maddesi gereğince sicilden terkin edildiğini, şirket adına kayıtlı ve daha önce çalınan ... plakalı aracın emniyetin garajında olduğunu öğrendiklerini, aracın halen hurda halinde olduğunu, hurdaya ayırma işleminin yapılması için şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı... cevap dilekçesinde; ihyası istenen ...Şti. 'nin 03.10.1997 tarihinde tescil edildiğini sermayesinin 500,00-Tl olduğunu, sermayesini zorunlu tutara yükseltmemesi nedeni ile ...Sayılı TTK'nun geçici ... Maddesi uyarınca gerekli ihtarda bulunularak 12.08.2014 tarihinde sicil kaydının resen silindiğini, bu hususun ticaret sicil gazetesinde yayınlandığını, müdürlüklerinin yasal hasım olduğunu, aleyhlerine yargılama giderine hükmedilmemesini, mahkemece verilecek karar doğrultusnda işlem yapılacağını belirtmiştir.

...nün gönderdiği, sicil evraklarının inclenmesinden, ... Şti. 'nin ...nün Merkez... sicil numarasında kayıtlı olduğu,... Sayılı Kanunun geçici ... maddesi uyarınca sicil kaydının 12.08.2014 tarihinde resen silindiği belirlenmiştir.

İzmir Emniyet Trafik Tescil Şube Müdürlüğünün cevabı yazısında, ... plakalı aracın ... Şti. adına kayıtlı olduğunu bildirmiştir.

Davamız; ...sayılı TTK 'nun geçici ...Maddesi uyarınca sicilden resen terkin edilen şirketin halen adına kayıtlı olan ... plakalı aracın hurdaya çıkarma işlemlerinin yapılması ve ek tasfiyenin sağlanması için ihyası talebine ilişkindir.

Davacının, ihyası istenen şirketin terkin öncesi ortağı olduğundan, bu davayı açmakta hukuki yararı bulunmaktadır.

Toplanan tüm deliller karşısında, ...nün Merkez ... sicil numarasında kayıtlı ... Şti. 'nin sermayesinin ... Sayılı TTK'da belirtilen zorunlu asgari tutara yükseltilmemesi nedeni ile TTK 'nun geçici... Maddesi uyarınca sicilden 12.08.2014 tarihinde terkin edildiği, ancak şirket adına kayıtlı olan ...plakalı aracın bulunduğunun anlaşıldığı, bu aracın mevcudiyeti karşısında şirketin tasfiye işlemlerinin usulüne göre yapıldığından bahsedilemeyeceği, söz konusu aracın hurdaya ayırma işlemlerinin ikmali ile ek tasfiyesinin sağlanması için ihya edilmesi gerektiği kanaatine varılmakla, söz konusu şirketin ... plakalı aracın hurdaya ayırma işlemlerinin ikmali ve elde edilecek bir bedel olursa ek tasfiyenin sağlanması amacı ile sınırlı olmak üzere ihyasına, karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

1-Davanın Kabulüne, ...nün Merkez ...sicil numarasında kayıtlı ...Şti. 'nin adına kayıtlı olan ... plakalı aracın hurdaya ayırma işlemlerinin ikmali ve elde edilecek bir bedel olursa ek tasfiyenin sağlanması amacı ile sınırlı olmak üzere ihyasına,

Ek tasfiye memuru olarak şirket ortağı davacı ...'in atanmasına,

Ek tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına,

İhya konusu işlemler tamamlandığında, ek tasfiye memurluğunca şirketin sicilden terkin konusundaki işlemlerin ikmaline,

2-Karar tarihi itibarı ile alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

Davacı tarafça yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, oybirliği ile verilen karar davacının yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/11/2018

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/581, K. 2018/1332, 30 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/581
Karar No
2018/1332
Tarih
30 Kasım 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/581 K.2018/825
  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/581 K.2018/1092
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/582 K.2018/844
  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/583 K.2018/1044
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/584 K.2018/1177
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/584 K.2018/996

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.