İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/664 K.2019/490

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasında akaryakıt ve yan ürünlerinin satışına ilişkin sözleşme bulunduğunu ve bu sözleşmeye istinaden müvekkili tarafından akaryakıt satımı yapıldığını ve veresiye fişleri doğrultusunda faturalar düzenlendiğini davalının faturalara herhangi bir itirazda bulunmadığnı ancak borcuda ödemediğini bu nedenle alacağın tahsili için İzmir .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasıyla yapmış oldukları takibe davalının borcu ödediğini belirterek itiraz ettiğini itirazın haksız olduğunu bu nedenle itirazın iptaline takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davaya cevap vermediği gibi duruşmayada katılmamaştır.

Mahkememizce İzmir .... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası getirtilmiş ve davacı tarafından faturaya dayalı olarak genel haciz yolu ile başlatılan takibe davalının itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce taraflar arasında ki akaryatık alım satım sözleşmesi ile davacının sunmuş olduğu ticari defter ve belgeler dosyamız arasına alınmıştır.

Davalıya ticari defter ve belgelerini sunması için meşruatlı tebligat yapılmış ancak davalı ticari defter ve belgelerini sunmamıştır bu nedenle dosya bilirkişiye tevdii edilmiş ve bilirkişi raporunda davacının ticari defter ve belgelerini usulüne uygun olarak tutulduğunu takibe dayanan fatura ve dekontlarının ticari defter ve belgelere kayıtlı olduğunu davacının en son kayıt tarihi olan 15/04/2018 tarihi itibariyle 100.511,85 TL borçlu olduğunu her ne kadar takip talebinde 118.151,85 TL talep edilmiş ise de bunun 2018 yılında devrolan 105.126,66 TL lik alacak tutarı ile 13.025,19 TL lik vade farkı faturasından kaynaklandığını oysa davacının

bu faturadan önce 23/02/2018 tarihinde 7.000 TL ödeme yaptığını 15/04/2018 tarihinde yeniden 2.000 TL lik vade farkı faturası düzenlendiğini ve o tarih itibariyle davacının 100.511,85 TL alacaklı olduğunu bildirmiştir. Bilirkişi raporu davalı tarafa tebliğ edilmiş ancak herhangi bir itirazda bulunulmamıştır.

Dosya içerisinde mevcut tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde taraflar arasında yazılı sözlemeye dayalı akaryakıt alım satımından kaynaklı ticari ilişkinin bulunduğu davalının ticari defter ve belgelerini sunmaması nedeni ile davacının usulüne uygun olarak tutulan ve kendi lehine delil olarak kabul edilen ticari defter ve belgelerine göre denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporuna göre davacının 100.511,85 TL alacaklı olduğu ve bu bedel üzerinden davanın kısmen kabulü gerektiği kanaatine varılarak aşağıda ki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı