İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/73 K.2018/427

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 17/01/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle. Müvekkiline ait yine müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı ... nezdinde sigortalı olan ... plakalı araçlar arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini davalı ... şirketinin meydana gelen hasardan poliçe limitleri ile sorumlu olduğunu, ayrıca müvekkiline ait araçta hasar bedelinin tespiti amacıyla İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin... D.

İş sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını, tespit sonucunda düzenlenen raporda müvekkiline ait araçta 42.180,00.-TL hasar olduğunu, davalı ... şirketine başvuru yapıldığını ancak bugüne kadar herhangi bir olumlu yada olumsuz bir yanıt alamadıklarını belirterek müvekkiline ait araçta hasar bedeline mahsuben 5.000,00.-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.

İş sayılı dosyasında yapılan 1.054,60.-TL tespit giderleri ile iş bu dosyada yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesi sunmuştur. Davacı asil Bornova ... Noterliğinin 30/03/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı azilnamesini Mahkememize ibraz etmiş, ayrıca 17/04/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Feragat HMK 311.madde hükümleri doğrultusunda kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran taraf işlemlerinden olduğu için, başkaca araştırma yapılmasına gerek görülmeden, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.