İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/826 K.2019/497

Mahkememizde görülen olan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkilinin ... şubesinden genel gayrinakli kredi sözleşmesi ve ticari taşıt ve rehin sözleşmesi gereği kullanmış olduğu krediyi ödememsi nedeni ile hesabın kat edildiğini ve yine ödenmemesi üzerine İzmir ...İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile yapmış oldukları takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini bu nedenle itirazın iptaline takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş ancak davalı davaya cevap vermediği gibi duruşmayada katılmamıştır.

Mahkememizce İzmir ...

İcra müd. ... esas sayılı dosyası getirtilmiş ve davacı tarafından davalı aleyhine genel nakti ve gayrinakti kredi sözleşmesi ile taksitli ticari kredi sözleşmesine dayanarak taşınır rehninin paraya çevrilmesi yolu ile başlatmış olduğu takibe itiraz ettiği takip konusu ... plakalı aracın harca esas değerinin 35.123,00 TL olduğu ve bu bedel üzerinden itirazın iptalinin istendiği anlaşılmıştır.Mahkememizce taraflar arasında ki ticari taşıt kredisi ve rehin sözleşmesi, hesap kat ihtarnamesi,

genel nakti ve gayrinakti kredi sözleşmesi getirtilmiş, davalı şirketin ortakları ve ticari temsilcisini gösterir ticari sicil kaydı dosyamız arasına alınmıştır. Dosya bankacı bilirkişiye tevdii edilmiş ve bankacı bilirkişi raporunda davacı bankanın takip tarihinden itibaren asıl alacak tutarı 56.716,86 TL ye %40 temerrüt faizi uygulanmasını talep edebileceğini toplamda banka alacağının 106.005,83 TL olduğunu bildirmiştir.

Bilirkişi raporu davalı tarafa tebliğ edilmiş davalı rapora karşı herhangi bir itirazda bulunmamıştır.

Dosya içerisinde mevcut tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde takibin taşınır rehninin paraya çevrilmesi yoluyla başlatıldığı ve rehinli ... plakalı aracın takip tarihi itibariyle harca esas değerinin 35.123 TL olup alınan denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporuna göre davacının toplam alacağının 106.005,83 TL olduğu dolayısıyla tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile itirazın iptali gerektiği ayrıca davacının risk altında bulunduğu 39.100 TL lik gayrinakti çek yaprağı yönünden de yapılan itirazın haksız olduğu kanaatine varılarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı