İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/866 K.2018/949

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde; müvekkilinin müflis ...A.Ş.'nin 08.01.2015 tanzim tarihli 30.06.2015 ödeme tarihli, 630.000,00-TL bedelli bono nedeni ile alacaklı olduğunu, alacağının sıra cetveline kaydı için İzmir İflas Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasına başvurduğunu, iflas idaresi tarafından yeterli araştırma yapılmaksızın, borçlu şirket yetkilisinin beyanı alınmaksızın, taleplerinin reddine karar verildiğini ileri sürerek, iflas idaresinin kararının iptaline alacaklarının iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İzmir iflas müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasından yazılan 31.08.2018 tarihli cevabı yazıda,...A.Ş.'nin İzmir...'nin 11.09.2015 tarihli,... Esas ... Karar sayılı kararı ile iflasının açılmasına karar verildiği, müflis şirketin iflas idaresine İzmir ...İcra Hukuk Mahkemesinin 13.11.2015 tarihli ... Esas ... Karar sayılı kararı ile...,...ve ...'ın seçildiği, davacının 03.05.2018 tarihinde alacak kayıt talebinde bulunduğu, 15.05.2018 tarihli sıra cetveli için 1.750,00-TL avans yatırdığı, iflas idaresince 08.06.2018 tarihli ek sıra cetveli yapılarak alacağın reddedildiği, sıra cetvelinin 11.07.2018 tarihinde tebliğ edildiği bildirilmiştir.

Müflis şirketin iflas idaresince davaya cevap verilmemiştir.

Müflis...A.Ş. Hakkındaki iflasın kaldırılması talebi ile ilgili olarak mahkememizin... Esas sayılı davası açılmış, bu davanın 28.09.2018 tarihli duruşmasında davacı...vekili alacaklı sıfatı ile iflasın kaldırılmasına muvafakat etmiş ve aynı duruşmada iflasın kaldırılmasına karar verilmiş, bu kararın heniz kesinleşmediği anlaşılmıştır.

Davacı vekili 28.09.2018 tarihli ilk duruşmada İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı iflasın kaldırılması davasında müflis şirketin iflasının kaldırılmasına muvafakat ettiklerini ve iflasın kaldırılmasına karar verildiğini, bu nedenle bu davanın konusuz kaldığını, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini beyan etmiştir.

Mahkememizin ... Esas sayılı davasında henüz kesinleşmemiş olmakla birlikte...A.Ş. Hakkında iflasın kaldırılmasına karar verilmesi sebebi ile davacı vekili bu davada davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmekle davacı vekilinin her iki davadaki beyanı dikkate alınarak dava konusunun ortadan kalktığı anlaşılmakla, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiştir.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...