İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/884 K.2019/507

Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2018/884Karar2019/507Tarih7 Mayıs 2019Okuma3 dk · 513 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
7 Mayıs 2019
Esas no
2018/884 Esas
Karar no
2019/507
Dava
Tazminat
Dava tarihi
31/07/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

513 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sevk ve idaresinde ki ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı arcın 03/06/2018 tarihinde çarpışması sonucu müvekkilinin aracında İzmir ... SHM nin ... D.iş sayılı dosyasında yaptırmış oldukları tespite göre 23.048 TL hasar meydana geldiğini davalı sigorta şirketine yaptıkları müracaatın sonuçsuz kaldıklarını bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 10.000 TL hasar bedeli ve 10 TL değer kaybının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 05/04/2019 havale tarihli dilekçesi ile davasını 23.000 TL üzerinden ıslah etmiştir.

Davalı vekili 11/09/2018 havale tarihli cevap dilekçesinde davacıya ait aracın KM sinin yüksak olduğunu bu nedenle değer kaybı oluşmayacağını sigorta şirketine yapılan müracaatın eksik evrakla yapıldığını müvekkilinin sorumluluğunun sigortalının kusuru ve 36.000 TL sigorta limiti ile sınırlı olduğunu Bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce İzmir ... SHM nin ... D.iş sayılı dosyası dosyamız arasına alınmış olup davacı vekili kazaya karışan müvekkiline ait aracın fotoğraflarını, davalı sigorta şirketine yapmış oldukları müracaata ilişkin evrakı, kaza tespit tutanağı ve araç ruhsatını dosyaya sunmuş, kazaya karışan araçlara ait trafik kayıtları dosyamız içerisine alınmıştır. Davalı sigorta şirketinden hasar dosyası ve sigorta poliçesi ile davacıya ait aracın tramer kaydı getirtilmiş ve dosyanın ATK ya gönderilmiş olup ATK dan alınan raporda toplam hasar tutarının 23.000 TL olduğu davalı sigorta şirketine sigortalı olan araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu davacının aracının yaşı, Km si hasarlı kısımları nazara alınarak değer kaybından bahsedilemeyeceğini bildirmiştir.

Dosya içerisinde mevcut tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde alınan ATK raporunun denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, kaza tutanağına göre sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu yönündeki tespitin doğru olduğu ve toplam hasar tutarının 23.000 TL olup aracın yaşı km si önce ki hasarları nazara alınarak değer kaybının oluşmayacağı kanaatine varıldığından davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

1-Davanın kısmen kabulüne , 23.000 TL hasar bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, değer kaybına ilişkin istemin reddine

2-Alınması gerekli 1.571,13 TL harçtan peşin alınan 173,95 TL ve ıslah harcı 223 TL toplamı 393,95 TL nin mahsubu ile bakiye 1.177,18 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına

3-Davacının yapmış olduğu ilk masraflar ve ıslah harcı toplamı 435,05 TL, posta tebligat ve ATK ücreti toplamı 627,50 TL ile tespit gideri 1.327,60 TL olmak üzere toplam 2.390,15 TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranı nazara alınarak 2.380 TL sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine geri kalanın davacı üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine

4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT ye göre takdir ve tespit olunun 2.760 TL ücret vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine

5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT ye göre takdir ve tespit olunun 10,00 TL ücret vekaletin davacıdan alınarak davalıya verilmesine

Dair, verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere, açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/884, K. 2019/507, 7 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/884
Karar No
2019/507
Tarih
7 Mayıs 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/884 K.2019/439
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/884 K.2019/664
  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/884 K.2019/685
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/884 K.2019/442
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2018/885 K.2019/858
  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/886 K.2019/475

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.