İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/901 K.2018/1345

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 03/08/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle ;01/01/2012 tarihinde dava dışı ...' in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ...istikametine gitmek için yola İskenderun yönünden gelen trafiği kontrol etmeden çıktığını, İskenderun istikametinden gelip Dörtyol istikametine seyretmekte olan müvekkilinin sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı araca çarptığını, kaza sonucu müvekkilinin yaralandığını, kazanın ardından müvekkilinin tedavisinin ... yapıldığını,

kazanın oluşumunda davalı ... şirketine ZMMS ile sigortalı ... plakalı sayılı aracın sebebiyet verdiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00.-TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100-TL maluliyet tazminatı olmak üzere toplam 200-TL tazminat bedelinin davalıdan başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili 10/09/2018 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle.

Müvekkil şirket aleyhine açılmış olan davanın, davacı yanın dava şartı olan müvekkil şirkete başvuru şartını yerine getirmediğinden usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, aksi takdirde davanın esastan reddine karar verilmesini, tüm delillerin toplanarak dosyanın Adli Tıp Kurumu, Trafik İhtisas Dairesi' ne gönderilerek kusur tespitinin yapılmasından sonra müvekkil Şirkete sigortalı aracın kusurlu bulunması durumunda; maluliyet oranının tespiti için davacının Adli Tıp Kurumu ...

İhtisas Dairesi’ne sevki ile maluliyet raporunun aldırılmasını, sonrasında aktüerya bilirkişiden hesap raporunun aldırılmasını, davacıya ... tarafından rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığı veya gelir bağlanıp bağlanmadığının tespiti için ilgili kuruma müzekkere yazılmasını, müvekkil şirkete sigortalı aracın kusurlu bulunması halinde sorumluluğunun davacının maddi zararları ile sınırlı olması gerektiğini, davacının başvuru tarihinden itibaren işleyecek faiz talebinin reddi ile kabul anlamına gelmemek üzere dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesine,

müvekkil şirketin dava açılmasına sebebiyet vermediği için yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususlar: Davalı sigortaya sigortalı ... plaka sayılı araç ile davacının sevk ve idaresindeki... plaka sayılı araçlar arasında meydana gelen kaza nedeniyle davacının maluliyetinin oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise oranı, tazminat talep edip edemeyeceği noktalarında toplandığı tespit edilmiştir.

DELİLLER

Davalı... şirketine müzekkere yazılarak celp edilen hasar dosyası ve ZMMS poliçesi, İzmir Trafik Tescil Şube Müdürlüğüne müzekkere yazılarak celp edilen ... Plaka sayılı araca ait sicil kaydı, ...müzekkere yazılarak celp edilen davacının tedavisine ilişkin belgeler, ...' ne müzekkere yazılarak celp edilen davacıya dava konusu kaza nedeniyle ödeme yapılıp yapılmadığı, rücuya tabii aylık bağlanıp bağlanmadığına ilişkin müzekkere cevabı, ...soruşturma sayılı dosyası dosyamız içerisindedir.

Davacı vekili 02/10/2018 havale tarihli dilekçesi ile; davaya konu 01/01/2012 tarihli kaza nedeniyle sehven ...kez maddi tazminat talepli dava açmış olduklarını, ilk davanın İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E.sayılı dosyası üzerinden görülmekte olduğunu, sehven dava açılması nedeniyle tazminat hakları diğer dosyadan baki kalmak kaydıyla davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir.

Mahkememizce İzmir...' nin... E.sayılı dosyası celp edilmiş, ilgili dosyasının incelemesinde; davacının ... davalının ... A.Ş., davanın cismani zarar sebebiyle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 100TL geçici iş göremezlik 100TL maluliyet tazminatına ilişkin açılan tazminat davası olduğu, davaya konu olayın 01/01/2012 tarihinde ... in sevk ve idaresindeki... plaka araç ile davacının sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçlar arasında meydana gelen kaza olduğu, iş bu mahkememiz dosyamız ile tarafların ve dava konusunun aynı olduğu görülmüştür.

Mahkememiz 04/12/2018 tarihli duruşmasında, davacı vekili davanın derdestlik nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilinin davadan feragat talebinin, feragatin şartlı olması nedeniyle reddine karar verilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;

Dava, cismani zarar sebebiyle açılan maddi tazminat davasıdır.

Her ne kadar davacı vekilince mahkememize dava açılmış ise de; davacı vekilinin 02/10/2018 havale tarihli dilekçesi ve 04/12/2018 tarihli mahkememiz duruşmasında sehven aynı olaya ilişkin ...kez maddi tazminat davası açtıklarını beyan ettiği, davacı tarafça açılan ilk davanın yargılamasının İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi ... E.sayılı dosyası üzerinden devam etmekte olduğu, dava konusu olayın ve tarafların mahkememizin iş bu dosyası ile aynı olduğu görüldüğünden davanın... nın ...maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸