İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/917 K.2019/589

Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı tarafından zorunlu trafik sigortası yapılan ve maliki ... ve kaza tarihinde sürücüsü ... idaresindeki ... plakalı aracın ... İlçesi ...

Sok. ... istikametinde seyir halinde iken hatalı şerit değiştirdiği ve maliki ... ve kaza anındaki sürücüsü müvekkili ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarptığını, bu kaza sonucu müvekkilinin sürücüsü olduğu araçta yüksek maddi hasarın meydana geldiğini, taraflarca tanzim edilen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında da meydana gelen kazanın oluş biçiminin ifade edildiğini, kazada kusurlu olan aracın kaza tarihi itibariyle ... nolu poliçe ile ...

Sigorta A.Ş. tarafından zorunlu trafik sigortası ile sigortalandığını, davaya konu hasarla oluşan zararın tespiti amaçlı dava öncesinde İzmir ... Sulh Hukuk Mah. ... D.

İş dosyasının açıldığını, davalı tarafa rapor sureti ile başvurulduğunu, başvuru kapsamında davalı tarafça ... nolu hasar dosyasının açıldığını, ancak haksız ve gerekçesiz olarak ödemeden imtina edildiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 100 TL hasar bedeli tazminatının faiziyle davalıdan tahsiline, İzmir .... Sulh Hukuk Mah. ... D.

İş dosyasında yapılan masrafların davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın ... adına kayıtlı olduğunu, dolayısı ile araç maliki olmayan davacının hasar bedelini talep etmesinin mümkün olmadığını, davanın aktif husumet yokluğu sebebiyle reddinin gerektiğini, 11.07.2017 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını belirten ... plakalı aracın 23.03.2017-2018 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı ZMMS poliçesi ile ... adına kaza tarihi itibariyle maddi hasarda araç başına 33.000,00 TL 'sine kadar azami sorumluluk hadleri ile müvekkili şirkete sigorta ettirildiğini,

söz konusu maddi teminat miktarının davalı müvekkili sigorta şirketinin işbu poliçeden doğan sorumluluğunun üst limiti olduğunu, müvekkili şirketçe kazanın ihbarı akabinde açılan ... nolu hasar dosyası ile konunun değerlendirildiğini, söz konusu araçta müvekkiline sigortalı araç sürücüsünün kusurunun olmadığı ve ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, İzmir ....

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde yapılan tespitin taraflarının katılımı olmadan tek taraflı olarak yapıldığını belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, dosya ve ekleri bilirkişi heyetine tevdi edilerek, tarafların kusur oranı ve hasar bedeli yönünden rapor aldırılmıştır. Bilirkişi heyeti 04/04/2019 havale tarihli raporlarını mahkememize ibraz etmişler ve raporun usul ve yasaya uygun hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili 06/04/2019 havale tarihli değer arttırım dilekçesi ile; davada taleplerini 13.750,00 TL ye arttırdıklarını, 13.750,00-TL maddi tazminatın davalıdan 18/07/2018 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; 11/07/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde davacının sürücüsü bulunduğu ... plakalı araçta oluşan hasar bedeline ilişkin maddi tazminatın kazaya karışan diğer araç ... plakalı araç sigortacısından (ZMMS) tahsili istemine ilişkindir.

Uyuşmazlık, davaya konu kazanın oluşumunda tarafların kusur durumları, davacıya ait aracın hasar bedeline uğrayıp uğramadığı, tespit edilecek maddi zararın davalı tarafından akdedilen poliçe kapsamında karşılanıp karşılanmayacağı, karşılanacaksa miktarı hususlarında toplanmaktadır.

Kara yolu zorunlu mali sorumluluk sigortası, bir motorlu aracın kara yolunda işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne, yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde, o aracı işletenin veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin zarara uğrayan üçüncü kişilere karşı olan hukuki sorumluluğu belli limitler dahilinde karşılamayı amaçlayan ve kanun gereği yapılması zorunlu olan sigorta türüdür.

Davacının sürücüsü bulunduğu ... plakalı araç ile ... plakalı araç 11/07/2017 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karışmışlardır.

Davaya konu kazanın oluşumunda: ... plakalı sigortalı aracın sürücüsü dava dışı ...'nun 100/100 (Yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, ... plakalı otomobil sürücüsü ...'ın kusursuz olduğu, ... plakalı davaya konu araçtaki GERÇEK hasar miktarının 13.750.00 TL olduğu alınan bilirkişi heyeti raporuyla sabit olmuştur.

Eldeki davada, davalı sigorta şirketi trafik(zmms) sigortacısı sıfatına haiz olup, işleten ve onun eyleminden sorumlu olduğu kişinin (sürücünün) kusuru oranında ve poliçe limiti dahilinde zarar gören davacıya karşı sorumludur.

Açıklanan nedenlerle 13.750,00-TL gerçek hasar bedeline ilişkin maddi tazminattan davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğu kanaatine varıldığından, mahkememizce davanın kabulüne dair aşağıdaki hükmün tesisi uygun görülmüş, iş bu dava sebebiyle yapılan yargılama giderleri ile tespit giderleri davalıya yükletilmiş ve davacı yararına hükmolunan vekalet ücreti maktu olarak takdir edilmiştir.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı