İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/923 K.2019/668

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2018/923Karar2019/668Tarih28 Mayıs 2019Okuma4 dk · 724 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
28 Mayıs 2019
Esas no
2018/923 Esas
Karar no
2019/668
Dava
Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen
Dava tarihi
08/08/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

724 kelime·4 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 08/08/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle.

Davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait olan ... plakalı araç ile dava dışı ...' a ait ... plakalı araç arasında, ... ili, ... ilçesi ... meydanında 25/01/2018 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada davalının sigortalısına ait ... plakalı aracın tam kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin ... plakalı araç maliki ile temlik sözleşmesi imzaladığını, davalı sigorta nezdinde doğan alacaklarını müvekkiline temlik ettiğini, meydana gelen kaza nedeniyle ... plakalı araçta değer kaybı meydana geldiğini beyanla fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla.

100,00-TL. Değer kaybına ilişkin tazminatın davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili 07/09/2018 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın 17/10/2017-17/10/2018 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı ZMMS poliçesi ile müvekkili şirkete sigortalı olduğunu, davacı tarafça müvekkil şirkete değer kaybı tazminatının ödenmesi için başvuruda bulunulduğunu, yapılan tespit sonucunda aracın kaza tarihinde 165000 km üzerinde olduğunu, hesaplama yöntemine göre araçta değer kaybı bulunmadığını beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların ; davalı sigortaya sigortalı ... plaka sayılı araç ile davacının alacağı temlik aldığı dava dışı ... ' a ait ... plakalı araçlar arasında meydana gelen kazada tarafların kusur oranları, ... plakalı sayılı araçta değer kaybı oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktarı, noktalarında toplandığı tespit edilmiştir.

DELİLLER

Trafik Kazası Tespit tutanağı, ZMMS poliçesi, sigorta şirketine başvuru evrakları, tramer kaydı, hasarlı araca ilişkin fotoğraflar, temlikname sureti dosyamız içerisindedir.

Davalı sigorta şirketine müzekkere yazılarak celp edilen hasar dosyası sureti dosyamız içerisine alınmıştır.

Mahkememizce dosya otomotiv ve kusur uzmanı bilirkişiye tevdi edilerek; tarafların kusur oranları, davacı aracında değer kaybı oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktarı, hususlarında rapor tanzimi istenmiş, bilirkişice düzenlenen 19/02/2019 havale tarihli raporda özetle ; 25.01.2018 tarihli kazanın oluşumunda; davalı tarafa ait ... plaka sayılı araç sürücüsünün "%100 ORANINDA TAM VE ASLİ KUSURLU" olduğu,

Davacı tarafa ait ... plaka sayılı araç sürücüsünün "KUSURSUZ" olduğu,

Söz konusu ... plaka sayılı araçta, kaza nedeniyle değer kaybı meydana gelmediği yönünde görüşleri belirtilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;

Dava, trafik kazasından kaynaklı değer kaybına ilişkin maddi tazminat davasıdır.

25/01/2018 günü saat 17:30 sıralarında dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... ili ... İlçesi ... Mahallesinde seyri sırasında aracının ön kısımları ile önünde bulunan ve aynı istikamette seyir halinde olan dava dışı ...' a ait dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarptığı, çarpma neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, meydana gelen kazada dava dışı ...' a ait ... plakalı araçta hasar meydana geldiği,... plakalı araç maliki dava dışı ...' ın temlikname ile davaya konu kaza nedeniyle davalı sigorta şirketinden talep ettiği maddi tazminat alacağını davacı ...' a temlik ettiği, davacının da mahkememizde iş bu tazminat davasını açtığını anlaşılmaktadır.

Mahkememizce davacı aracında değer kaybı oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktarı hususlarında otomotiv ve kusur bilirkişisinden aldırılan 19/02/2019 havale tarihli raporun denetime elverişli ve açık olması nedeniyle itibar edilmiş buna göre; kazanın oluşumunda ... plaka sayılı araç sürücüsünün %100 oranında tam ve asli kusurlu olduğu, dava dışı temlik eden ...' a ait ... plaka sayılı araç sürücüsünün kusursuz olduğu, kazanın ve poliçenin düzenlenme tarihinin 01.06.2015 tarihinde değişen Karayolları ZMMS Sigortası Genel Şartlarından sonra olduğu,

Karayolları ZMMS Sigortası Genel Şartlarında belirtilen hesaplama yöntemine göre değer kaybının belirlenmesi gerektiği, buna göre bilirkişi tarafından yapılan hesaplamada davaya konu ... plakalı araçta değer kaybı oluşmadığı, dolayısıyla ... plakalı araçta değer kaybı oluşmadığından, davacının davalı sigortadan talepte bulunamayacağı kanaatine varılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-DAVANIN REDDİNE,

2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 44,40-TL red harcından peşin alınan 35,90-TL nin mahsubu ile bakiye kalan 8,5-TL harcın davacıdan alınarak hanizeye gelir kaydına,

3-Yapılan harç ve masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Davalı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihindeki AAÜT gereğince 100,00.-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

5-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde ayrıca karar yazılmaya gerek görülmeden artan gider avansının derhal taraflara iadesine,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.28/05/2019

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/923, K. 2019/668, 28 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Deliller
  5. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/923
Karar No
2019/668
Tarih
28 Mayıs 2019

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/923 K.2019/479
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/923 K.2019/464
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/923 K.2019/566
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/923 K.2019/592
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/924 K.2019/320
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/926 K.2019/845

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.