İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/98 K.2018/574

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 651. ve devamı maddeleri gereğince, kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle. Müvekkilinin ...' dan olan alacağına karşılık olarak, keşidecisinin ... İşletmeleri İç ve Dış Ticaret A.Ş.' nin olduğu ... T.A.O., Manisa Şubesine ait, ...

İban nolu Hesaptan verilme ... çek nolu, 21.11.2017 keşide tarihli 9.354,00-TL bedelli bir adet çek aldığını, dava konusu çekin ciro yolu ile müvekkiline geçtiğini, müvekkilinin yetkili ve yasal hamili olduğunu, dava konusu çekin müvekkilinin uhdesindeyken kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, müvekkilinin dava konusu çekin zayi olması nedeniyle telafisi imkansız zarara uğranmaması amacıyla müvekkilinin yetkili ve yasal hamili olduğu, keşidecisinin ise ...

İşletmeleri İç ve Dış Ticaret A.Ş' nin olduğu ... MANİSA Şubesine ait, ... İban nolu hesaptan verilme, ... çek nolu, 21.11.2017 keşide tarihli 9.354,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

TTK'nun 651. ve devamı maddeleri uyarınca, çek iptali davası açma hakkı hamile tanınmıştır.

Dava konusu çeki ellerinde bulunduranların ya da bilgisi olanların başvurmaları amacıyla Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç ayrı ilan yaptırılmış, ilk ilanın 19/02/2018 tarihinde yapıldığı, ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık yasal süre dolmasına rağmen, dava konusu çeklerle ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, bankadan gelen yazı cevaplarında ise; dava konusu çeklerin ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşılmıştır.

Somut olayda; dava konusu çekin, davacı elinde iken zayi olduğu anlaşıldığından, davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesisi gerekmiş, davanın niteliği gereğince davacı tarafından yapılan yargılama giderleri üzerinde bırakılmıştır.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı