İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/993 K.2018/1404

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 04/09/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle.

25/06/2014 tarihinde müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın Eğirdir istikametinden Isparta istikametine giderken direksiyon hakimiyetini kaybederek ada içinde....taşları ve elektrik direğine çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkilinin yaralandığını, kazanın ardından müvekkilinin tedavisinin ...ve... yapıldığını, kazanın oluşumunda davalı ...şirketine ZMMS ile sigortalı ... plakalı sayılı aracın sebebiyet verdiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00.-TL geçici iş göremezlik tazminatı,

100-TL maluliyet tazminatı olmak üzere toplam 200-TL tazminat bedelinin davalıdan başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili 27/09/2018 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle. Davacı tarafından huzurdaki davanın ikamesinden önce müvekkil şirket aleyhine...Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyası üzerinden dava ikame edildiğini, Müvekkil şirket tarafından davaya cevaben "işleten tarafından ileri sürülen tazminat taleplerinin teminat dışında olduğu" yönünde savunma yapılması ve davacı vekili ile görüşülmesi üzerine davacı vekili Av. ... tarafından Mahkemeye sunulmuş olan feragat dilekçesi ile "müvekkil... plakalı aracın işletenidir, dava tarafımızdan sehven açılmış olup, bu sebeple davadan feragat ediyoruz" denilerek davadan feragat edildiğini, Mahkeme tarafından kurulan ...

E-... K sayılı 02.11.2017 tarihli karar ile "Feragat Nedeni İle Davanın Reddine" karar verildiğini, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas-...Karar sayılı dosyası üzerinden görüldüğünü ve karara bağlandığını, davanın tarafları, konusu ve dava sebebi aynı olduğundan kesin hüküm itirazında bulunduklarını işbu davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, aksi halde sigortalı araç işleteni tarafından ileri sürülen tazminat taleplerinin teminat kapsamı dışında olması dolayısıyla davanın reddine, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususlar: Davalı sigortaya sigortalı ... plaka sayılı aracın tek taraflı karışmış olduğu kaza nedeniyle, ... plaka sayılı araç içinde yolcu olarak bulunan davacının maluliyetinin oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise oranı, tazminat talep edip edemeyeceği noktalarında toplandığı tespit edilmiştir.

DELİLLER

Davalı ... şirketine müzekkere yazılarak celp edilen hasar dosyası ve ZMMS poliçesi, Isparta Trafik Tescil Şube Müdürlüğüne müzekkere yazılarak celp edilen ...Plaka sayılı araca ait sicil kaydı, ... ve ...Araştırma ve Uygulama Hastanesine müzekkere yazılarak celp edilen davacının tedavisine ilişkin belgeler, ...' ne müzekkere yazılarak celp edilen davacıya dava konusu kaza nedeniyle ödeme yapılıp yapılmadığı, rücuya tabii aylık bağlanıp bağlanmadığına ilişkin müzekkere cevabı dosyamız içerisindedir. ...soruşturma sayılı dosyası ile ...Asliye Ticaret Mahkeemesinin ... E.sayılı dosyası sistem üzerinden getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır.

Adana ...Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ...E.sayılı dosyasının incelemesinde; davacının ... davalının ...

A.Ş., davanın cismani zarar sebebiyle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 100TL geçici iş göremezlik, maluliyet tazminatına ilişkin açılan tazminat davası olduğu, davaya konu olayın 25/06/2014 tarihinde... ' ın sevk ve idaresindeki davacı ...' ın içinde yolcu olarak bulunduğu ... plaka aracın karıştığı tek taraflı trafik kazası olduğu, davacı vekilinin 30/10/2017 havale tarihli dilekçesi ile; müvekkili ...' ın ... plakalı aracın işleteni olduğunu, davanın sehven açılmış olduğunu, davadan feragat ettiklerini beyan ettiği, mahkemece 02/11/2017 tarihli karar ile davanın feragat nedeniyle reddine karar verildiği,

kararın 29/03/2018 tarihinde kesinleştiği, iş bu mahkememiz dosyamız ile tarafların ve dava konusunun aynı olduğu görülmüştür.

Mahkememiz 13/12/2018 tarihli duruşmasında, davacı vekili; dava dilekçelerini tekrar ettiklerini, takdirin Mahkemeye ait olduğunu beyan etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;

Dava, cismani zarar sebebiyle açılan maddi tazminat davasıdır.

Her ne kadar davacı vekilince mahkememize dava açılmış ise de; dava konu kazaya ilişkin davacının mahkememize dava açmadan önce...Asliye Ticaret Mahkemesine dava açtığı, davacı vekilince davadan 30/10/2017 havale tarihli dilekçe ile feragat edildiği, mahkemece davanın Feragat Nedeniyle Reddine karar verildiği, kararın 29/03/2018 tarihinde kesinleştiği, ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında dava konusu ve taraflarının mahkememizin iş bu dosyasındaki taraflar ve dava konusu ile aynı olduğu görüldüğünden, aynı davanın daha önce kesin hükme bağlanmış olması nedeniyle davanın ...maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸