İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/109 K.2019/810

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği 29/04/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle;... ait, 31.03.2019 keşide tarihli, ...seri numaralı, keşidecisi ...A.Ş. olan ve davacı ... Şti.'nin lehdar olduğu ... IBAN numaralı, 160.000,00 TL bedelli çekin davacı şirket uhdesindeyken kaybedildiğini, çek kendilerinde iken kaybolduğundan öncelikle davacının zarara girmemesi için söz konusu çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini ve yapılacak inceleme ve ilanlar neticesinde çek iptali kararı ve söz konusu çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Talep; ...maddesi yollamasıyla ...ve devam eden maddelerine dayalı çek iptali talebinden ibarettir.

Talebin niteliğine göre; Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde 3 defa ilan yapılmış, talep eden tarafından ibraz edilen belgeler dosyasına konulmuştur.

İlgili bankaya müzekkere yazılarak iptali istenen çekin bankaya ibraz edilmediği tespit edilmiştir.

İptali istenen çekin keşidecisinin talep eden taraf olmadığı anlaşılmıştır.

İlan süresi içerisinde zayii olan çeklerin bulunduğuna ilişkin olarak dosyamıza herhangi bir bilgi ve belge ulaşmamıştır.

Toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde ...kişi tarafından tanzim edilip, talep edene verilen çeklerin kaybolduğu dosya kapsamıyla anlaşılmakla zayi nedeniyle çek iptali şartları tümü ile birlikte talep eden lehine oluştuğundan, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Z.K. ... Hakim ... · ¸ ¸