İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/186 K.2019/659

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirket ile davalı belediye arasında ... sayılı ihale gereği 28/11/2017 tarihli akaryakıt ve kalorifer yakıtı alımı sözleşmesi yapıldığını, faturaların kesilip kısmi ödemelerin alındığını, ödemelerin düzensiz olması sebebiyle cari ilişki oluştuğunu, davalı belediyenin kendisine gönderilen fatura bedellerini ödememesi üzerine müvekkili şirket tarafından vadesi geçmiş alacağın ödenmesinin talep edildiğini, ödeme yapılmaması üzerine Kemalpaşa İcra Müdürlüğünün ...

E. sayılı icra takibi başlatıldığını, karşı tarafın borcun tamamına itiraz etmesi sonucu icra takibinin durduğunu, takip sonrası yapılan 55.000,00 TL'lik ödemeden dolayı mahsup yapılıp 143.071,71 TL'lik bakiye borcun bulunduğunu ve davalı belediyenin bu borcu ifa etmediğini belirterek itirazın iptaline, 143.071,71 TL yönünden icra takibinin devamına, davalının alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava İİK nın 67. Maddesi uyarınca; davacı-alacaklı tarafından davalı-borçlu aleyhine Kemalpaşa İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası ile başlatılan icra takibine davalı-borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına ve davalı borçlunun alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine ilişkindir.

Asliye Ticaret Mahkemeleri 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. Maddesi gereğince ticari davalara bakmakla görevlidir.

Ticarî davalar, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4/1. maddesinde sayılmış olup, buna göre, “Her iki tarafın da ticarî işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın aynı maddenin a), b), c), d), e) ve f) bentlerinde sayılan davalar” ticari dava olarak adlandırılmıştır.

TTK’nın 4. maddesine göre; tarafların tacir olup olmadıklarına ve dava konusu edilen işin ticarî nitelikte olup olmadığına bakılmaksızın ticarî dava olarak sayılan dava türleri mutlak ticarî davalar, tarafları tacir olan ve tarafların ticarî işletmesi ile ilgili olan uyuşmazlıklar nispi ticari davalardır. Bir davanın nispi ticari dava sayılabilmesi için; uyuşmazlığın her iki tarafının tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticarî işletmesi ile ilgili olması gerekli ve zorunludur.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. maddesini değiştiren 6335 sayılı Kanun ile asliye hukuk mahkemeleri ile asliye ticaret mahkemeleri arasındaki ilişki, iş bölümü ilişkisi olmaktan çıkarılıp, görev ilişkisi haline getirilmiştir. Görev ilişkisi mahkemece re'sen davanın her aşamasında nazara alınan ve kamu düzeninden sayılan bir dava şartıdır.

Eldeki dava, itirazın iptali istemine ilişkin olup, davalı kamu tüzel kişiliğine haiz Kemalpaşa Belediyesidir, tacir sıfatı bulunmamaktadır. Bu bağlamda, davaya bakma görevi genel mahkeme olan asliye hukuk mahkemesine aittir. Durum böyle olunca; 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince mahkememizin görevli olmaması nedeniyle, davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı