İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/426 K.2022/381

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2019/426Karar2022/381Tarih12 Mayıs 2022Okuma3 dk · 614 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
12 Mayıs 2022
Esas no
2019/426
Karar no
2022/381
Dava
Menfi Tespit
Dava tarihi
29/08/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

614 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasındaki ticari ilişki gereğince, müvekkili şirket tarafından çekler verildiğini borçların ödenmesi nedeniyle bazı çeklerin iade edildiğini ancak keşidecisi ... olan, müvekkili ile ... İnş. Malz. Petrol Ürünleri Oto ve Teks. San. Tic. Ltd.Şti.'nin ciranta olduğu ... ... Şubesinin ... nolu, 15.11.2018 vade tarihli, 25.000,00-TL bedelli çek, keşidecisi ... olan, müvekkili ile ... İnş. Malz. Petrol Ürünleri Oto ve Teks. San. Tic.

Ltd.Şti.'nin ciranta olduğu ... Bankası ... Şubesinin ... nolu, 21.12.2018 vade tarihli, 58.654,00-TL bedelli çek, keşidecisi ... olan, müvekkili ile ... İnş. Malz. Petrol Ürünleri Oto ve Teks. San. Tic. Ltd.Şti.'nin ciranta olduğu ... ... Şubesinin ... nolu, 31.12.2018 vade tarihli, 65.000,00-TL bedelli çek, keşidecisi ... İnşaat ve Yapı Malz. İmalat Nak. Paz. Tic. Ltd. Şti. olan, müvekkilinin ciranta olduğu ... ...

Şubesinin ... nolu, 23.01.2019 vade tarihli, 14.250,00-TL bedelli çek, keşidecisi ... Taah. İnş. Tic. Ltd. Şti. olan, müvekkili ile ... Beton İnş. Taah. Nakl. San. Ve Tic. Ltd.Şti.'nin ciranta olduğu ... ... Şubesinin ... nolu, 25.01.2019 vade tarihli, 25.000,00-TL bedelli çek, keşidecisi ... İnşaat Taah. Nak. Hafr. Mad. Nalburiye Petrol San. Ve Dış Tic. Ltd.Şti.olan, müvekkili ile ... Beton San. Tic. Ltd.Şti.'nin ciranta olduğu

... ... Mahallesi Şubesinin ... nolu, 30.01.2019 vade tarihli, 250.000,00-TL bedelli çek, keşidecisi ... İnşaat San. Tic. Ltd.Şti. olan, müvekkili ile ... Beton İnşaat Taah. Nak. San. Ve Tic. Ltd.Şti.'nin ciranta olduğu ... ...

Şubesinin ... nolu, 31.01.2019 vade tarihli, 100.000,00-TL bedelli çekin iade edilmediğini, bu çeklerle ilgili davacının davalıya borçlu olmadığını, davalı şirketin elinde bulunan çeklerle ilgili haksız şekilde takip yapacağının kuvvetle muhtemel olduğunu ileri sürerek,

dava konusu çeklerin teminatsız veya mahkemece uygun görülecek bir teminat karşılığında yargılama neticesi verilecek kararın kesinleşmesine kadar keşideci ve cirantalar tarafından davalıya ödeme yapılmasını engeller mahiyette ve açılmış, açılacak icra takiplerinin durdurulması amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesini sonuç olarak söz konusu çekler nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacının dava konusu çekler nedeniyle müvekkiline borçlu olduğunu, davacının borçlu olmadığı çeklerin iade edildiğini, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

Mahkememizce yargılamaya başlanmış, uyuşmazlık konusu belirlenmiş, taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.

Davacı vekilinin 27.04.2022 tarihinde uyaptan gönderdiği dilekçe ile tarafların sulh olduğunu bu nedenle davadan feragat ettiklerini, tarafların birbirinden vekalet ücreti, yargılama gideri taleplerinin olmadığını belirterek, davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesini ve nakit yatırılan teminatın iadesine karar verilmesini istemiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinden feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır.

Davalı vekili tarafından uyaptan gönderilen 10.05.2022 tarihli dilekçe ile davacı tarafından davadan feragat edildiğini, davacı tarafın feragat taleplerini kabul ettiklerini, herhangi bir mahkeme masrafı, vekalet ücreti taleplerinin olmadığını belirterek, feragat dilekçesi uyarınca işlem yapılmasını ve nakit teminatın davacıya iade edilmesi hususunda karar verilmesini istemiştir.

Davacı vekilinin davadan feragat beyanı ve vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeni ile reddine taraf vekillerinin beyanı dikkate alınarak taraflar yararına avukatlık ücreti takdirine yer olmadığını yargılama giderinin sarf eden taraf üzerinde bırakılmasına, feragat nedeniyle dava sonuçlanmış olmakla ihtiyati tedbirin kaldırılmasına, yine tarafların beyanları dikkate alınarak teminatın davacı tarafa iadesine karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın feragat nedeni ile reddine,

-09.10.2020 tarihli ihtiyati tedbirin kaldırılmasına, tedbir nedeniyle davacı tarafından yatırılan nakit teminatın davacıya iadesine,

2-Harçlar kanunu 22. maddesi dikkate alınarak karar tarihi itibariyle alınması gerekli 53,80-TL harcın peşin alınan 9.186,06-TL'nin mahsubu ile bakiye fazla kalan 9.132,26-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talebi halinde davacıya iadesine,

3-Tarafların beyanları dikkate alınarak, taraflar yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin sarf eden taraf üzerinde bırakılmasına,

-Taraflarca yatırılan ancak sarf edilmeyip artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,

Dair, oybirliği ile verilen karar tarafların yokluğunda tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/05/2022

Başkan... · e-imzalıdır Üye... · e-imzalıdır Üye... · e-imzalıdır Katip ... · e-imzalıdır

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/426, K. 2022/381, 12 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/426
Karar No
2022/381
Tarih
12 Mayıs 2022

İlgili Kararlar

  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/428 K.2022/412
  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/431 K.2022/366
  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/434 K.2022/422
  • İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/434 K.2022/301
  • Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/438 K.2022/367
  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/438 K.2022/314

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.