İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/449 K.2019/1087

Mahkememizde görülen Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı işçi ... tarafından, ... aleyhine Manisa .... İş Mahkemesinin ... Esasına kayden açılan işçilik alacakları ile ilgili davanın yargılama sırası sonunda davanın kabul edildiği ve kararın Yargıtay tarafından da onanarak kesinleştiğini, söz konusu karar dayanarak dava dışı işçi tarafından İzmir .... İcra Müdürlüğünün ...

Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ve davacı bakanlık tarafından 29/05/2015 tarihinde 12.795,54 TL nin icra dosyasına yatırıldığını, davacı idare ile davalı şirketler arasında düzenlenen Hizmet Alım Sözleşmeleri gereğince idarenin ödemiş olduğu miktarın tamamını davalı şirketlere rücu hakkının bulunduğunu belirterek, ödenen 12.795,54 TL nin ödeme tarihi olan 29/05/2015 tarihinden itibaren faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Dava dilekçesinde, davalı şirketlerin iflas ettikleri belirtilmiş olup, dava İflas İdarelerine yöneltilmiştir.

Dosyanın incelenmesinde; dava dilekçesinin İzmir .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esasına kaydının yapıldığı, tefrik kararı ile davalı Müflis ... San Ve Tic A.Ş Adına Samsun ... İcra İflas Müdürlüğü ve Müflis ... Tic Ltd Şti Adına İflas İdaresi İstanbul... İflas Müdürlüğü hakkındaki alacak davasının yeni esasa kaydına ve bu esastan yürütülmesine karar verildiği, mahkemece 13/08/2015 tarihli ...

E. ... sayılı karar ile Görevsizlik Kararı verilmesi üzerine Mahkememize tevzi edilen dosyanın ...Esasa kaydının yapıldığı, mahkememizce yapılan yargılama sonunda 14/04/2016 tarihli ...

Esas ...sayılı karar ile HMK 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince mahkememizin görevli olmaması nedeniyle davanın usulden reddine karar verildiği, davacı vekilinin temyiz talebi üzerine görev uyuşmazlığının çözümü için dosya Yargıtay İlgili Hukuk Dairesi'ne gönderildiği, Yargıtay ....Hukuk Dairesi'nin ...Esas ... Karar sayılı ilamı ile mahkememizin görevli olması sebebi ile mahkememiz kararının bozulmasına karar verildiği, davalı ve Müflis ...

Ve Tic Ltd Şti hakkındaki dosya mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmiş, usul ve yasaya uygun olan bozma ilamına uyularak yargılamaya devam edilmiş, davalı Müflis ... Üretim Dağıtım San Ve Tic A.Ş yönünden dava dosyası tefrik edilerek mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmiş ve yargılamaya iş bu dava dosyası üzerinden devam edilmiştir.

Davalı Müflis ... Dağıtım San Ve Tic A.Ş'nin iflasına dair verilen Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı ilamı celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.

Dava; taraflar arasındaki sözleşmeye dayanılarak davacı bakanlık tarafından davalı şirketlerin çalışanına ödenen tazminatın rücuan tahsili istemine ilişkindir. Yargıtay .... Hukuk Dairesi'nin yukarıda anılan ilamında belirtildiği gibi dava dışı işçilere yapılan ödemelerin kaynağı Manisa ... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyalarındaki yargılama sonucu ilam olup, davalı müflisin iflas tarihinden önce doğan bir alacaktan kaynaklanmaktadır. Bu bağlamda davanın kayıt kabul davası olarak görülmesi gerekmektedir.

İİK’nın 235. maddesinde, "sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar" hususu düzenlenmiştir. Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı dosyası üzerinden müflis davalı şirket hakkında iflas kararı verildiği anlaşıldığından uyuşmazlığın kesin yetkili Samsun Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerektiğinden mahkememizce HMK 114/1-ç ve 115/2 maddeleri uyarınca davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı