İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/476 K.2020/180

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu 18/11/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının 13/06/2013 tarihinden 06/11/2015 tarihine kadar davalı şirket bünyesinde faaliyet gösterdiği, 2015 yılı net maaşının AGİ dahil 1.940,00 TL olarak ödendiği fakat 2015 yılı Mayıs, Haziran, Temmuz, Ağustos,

Eylül ve Ekim aylarına yönelik maaş hak edişinin ödenmediği bunun davalı tarafa İzmir ....noterliğinin ... yevmiye sayılı 09/11/2019 tarihli ihtarnamesini göndermek suretiyle iş akdini fesh ettiği ...nce alacağın 6.567,97 TL'sinin kabulüne karar verildiği arta kalan kısmın reddine karar verildiği bu nedenle fazlaya ilişkin saklı kalmak kaydıyla işçi alacağı ve tazminat hakkının tespiti ile bu meblağın fesih tarihi itibariyle yasal faizi ile belirlenip sıra cetveline kaydının ve bu kayda binaen sıra cetvelinin düzeltilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığından davanın inkar çerçevesinde savunulduğu anlaşılmıştır. Dilekçelerin teatisi aşaması tamamlanmakla tahkikat aşamasına geçilmiştir. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; İzmir iflas müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasında düzenlenen sıra cetveline karşı Davacının iş akdinin feshinden doğan alacaklarının tespiti amacı ile alacağın sıra cetveline kaydı gerekip gerekmediği noktalarında toplandığı görülmüştür.

DELİLLER

İzmir İflas Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasına yazılan müzekkere cevabı, SGK il müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabı, arabuluculuk son tutanak aslı dosyamız içerisindedir.

İzmir İflas Müdürlüğüne yazılan cevabi yazının incelenmesinde; davacının iflas dosyasına 03/04/2019 tarihinde alacak kaydı talebinde bulunduğu ...nce 27/09/2019 tarihinde sıra cetvelinin yapıldığı sıra cetvelinin 89.sırasında olan davacının 18.000,00 TL'lik alacak kaydı talebinin 6.567,94 TL'lik kısımının kabulüne karar verildiği arta kalan kısmının reddine karar verildiği, davacının İİK. 223. Maddesi gereğince gider avansını yatırmadığı sıra cetvelinin usulüne uygun ilan edildiği sıra cetvelinin davacıya 05/11/2019 tarihinde tebliğinin yapıldığının bildirildiği görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davanın sıra cetveline itiraz davası olduğu anlaşılmıştır.

İcra İflas Kanunu 234. Maddesinde ...nin sıra cetveline iflas dairesine verir ve alacakları 166. Maddenini 2. Fıkrasında ilan yolu ile haberdar eder hükmünün bulunduğu sıra cetveline itiraz davasının aynı yasanın 235. Maddesinin 1.fıkrasına göre cetvelin ilanından itibaren 15 gün süre içerisinde cetvele itiraz edenlerin iflas kararı verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur olduğunu ve 223. Maddenin 3. Fıkrasının hükmünün mahfuz olduğnu hüküm altına almıştır.

Yukarıda bahsedilen hükümlerden de anlaşılacağı üzere sıra cetveline itiraz davaları hak düşürücü süreye tabi olması nedeniyle söz konusu sürenin mahkememizce reesen dikkate alınması gerektiği kanaatine varılmıştır.Yasa maddesinde belirtilen süre aynı yasanın 166.maddesinde gösterilen usulde ilandan itibaren işlemeye başlayacaktır ancak davacı taraf aynı yasanın 223.maddesine göre tebliğe elverişli adres gösterir ve gerekli masrafı avans olarak yatırırsa hak düşürücü sürenin başlangıcı sıra cetvelinin kendisine yapılan tebliğinden itibaren geçerli olacaktır.

Bu kapsamda dosyanın incelenmesinde davacı tarafça alacağın sıra cetveline kaydına yönelik yapılan başvuruda 223.madde gereğince gider avansını yatırmadığı sıra cetvelinin en son 25/10/2019 tarihinde ticaret sicil gazetesinde ilan edildiği her ne kadar davacı tarafa sıra cetveli 05/11/2019 tarihinde tebliğ edilmiş ise de iflas masası masrafından yapılan tebliğin bilgi mahiyetinde olduğu bu nedenle davacı yönünden herhangi bir hak bahşetmeyeceği benzer bir değerlendirme Yargıtay...

Hukuk Dairesinin 15/10/2019 tarihli ... esas ve ... karar sayılı ilamında da yapıldığı anlaşılmakla davanın 18/11/2019 tarihinde açıldığı ve son ilanın 25/10/2019 tarihinde yapıldığı dolayısıyla 235.maddenin 1.fıkrasının 1.cümlesindeki hak düşürücü davacı yan yönünden dolmuş olduğundan davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Ayrıca dosya kapsamından sabit olduğu üzere gerek müflis ...SANAYİ TİCARET A.Ş.

Gerekse de müflisi temsilen tasfiye memurlarının arabuluculuk görüşmesine mazeretsiz katılmadığı 6325 sayılı yasal mevzuatın 18/A maddesinin 11. Fıkrasında aynen "Taraflardan birinin geçerli bir mazeret göstermeksizin ilk toplantıya katılmaması sebebiyle arabuluculuk faaliyetinin sona ermesi durumunda toplantıya katılmayan taraf, son tutanakta belirtilir ve bu taraf davada kısmen veya tamamen haklı çıksa bile yargılama giderinin tamamından sorumlu tutulur.

Ayrıca bu taraf lehine vekâlet ücretine hükmedilmez. Her iki tarafın da ilk toplantıya katılmaması sebebiyle sona eren arabuluculuk faaliyeti üzerine açılacak davalarda tarafların yaptıkları yargılama giderleri kendi üzerlerinde bırakılır." hükmüne binaen davacı tarafça yatırılan harç ve kullanılan yargılama giderlerinin ve ayrıca arabuluculuk ücretinden müflis ... SANAYİ TİCARET A.Ş.'nin sorumlu olduğuna karar vermek gerekmiştir.

25/02/2020 Katip ... e-imzalıdı Hakim ... e-imzalıdı