İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/576 K.2020/424

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2019/576Karar2020/424Tarih17 Temmuz 2020Okuma3 dk · 544 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
17 Temmuz 2020
Esas no
2019/576
Karar no
2020/424
Dava
Şirketin İhyası
Dava tarihi
26/12/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

544 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde ve duruşma sırasındaki beyanında; davacı ... ...'ın ... Tem. Hiz. İnş. Teks. Ürün. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin tek ortağı olduğunu, tasfiye memuru olarak ...'in atanması sonucunda şirketin tasfiye edildiğini, şirketin taraf olduğu yüzlerce dava ve icra takibinin bulunduğunu, bunlardan vekalet ücreti vs.alacaklı olduğunu, dava ve kararlardaki şirket hak ve alacaklarının tahsili bakımından, şirketin ihyasına karar verilmesi talep etmiştir.

Davalı ... Müdürlüğü cevap dilekçesi ile; sicil kayıtlarının tetkikinden Tasfiye Halinde ... Hizmetleri İnşaat Tekstil Ürünleri Sanayi ve Tic. Ltd.Şti.'nin ortaklar kurulu kararı ile tasfiyeye girdiğini, 16/09/2019 tarihinde kaydının sicilden silindiğini, şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden tasfiye memurunun sorumlu olduğunu, sicil müdürlüğünün bu konuda herhangi bir tetkik mükellefiyetinin bulunmadığını, müdürlükleri yasal hasım olduğundan aleyhlerine harç yargılama giderine hükmedilmemesini savunmuştur.

İhyası talep edilen Tasfiye Halinde ... Hizmetleri İnşaat Tekstil Ürünleri Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.'nin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez-... sicil numarasında kayıtlı ve en son adresinin ... olduğu, 01.10.2018 tarihli 2018/1 sayılı Genel Kurul Kararı ile şirketin tasfiye edilmesine ve tasfiye memuru olarak şirket ortağı ...'in atanmasına karar verildiği, 10.09.2019 tarihli ... sayılı genel kurul kararı ile tasfiyenin sona erdiğinden kapatılmasına karar verildiği ve 16/09/2019 tarihinde sicilden terkin edildiği anlaşılmıştır.

İhyası istenen şirketin taraf olduğu dava ve icra takiplerine ilişkin liste uyaptan çıkarılmış, şirketin taraf olduğu yüzlerce dava ve icra takibinin bulunduğu tespit edilmiştir.

Davamız, ticaret sicilinden tasfiye sonucunda terkin edilen Tasfiye Halinde ... Hizmetleri İnşaat Tekstil Ürünleri Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.'nin taraf olduğu sonuçlanmış ve derdest davalar ile icra takipleri ile sınırlı olarak şirketin temsil edilebilmesi, şirket lehine olan tahsilatların yapılabilmesi ile sınırlı olmak kaydı ile ihyası talebine ilişkindir.

Tasfiye Halinde ... Hiz. İnşaat Tekstil Ürünleri San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin tek ortağının kararı ile tasfiyeye girdiği, tasfiye memuru olarak ...'in atandığı, tasfiye işlemlerinin sona erdiğine ilişkin 10/09/2019 tarihli tek ortak kararı üzerine 16/09/2019 tarihinde sicile tescil edilerek şirketin 16/09/2019 tarihinde sicilden terkin edildiği, ancak şirketin taraf olduğu çok sayıda dava ve icra takibinin bulunduğu bu dava ve icra takiplerinde taraf ehliyetinin sağlanması varsa şirket alacaklarının tahsili ile borçlarının ödenmesi ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın kabulüne, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün, Merkez ... sicilinde kayıtlı Tasfiye Halinde ... Hiz. İnşaat Tekstil Ürünleri San. Ve Tic. Ltd. Şti. 'nin sonuçlanmış ve derdest davalar ile icra takipleri ile sınırlı olarak şirketin temsil edilebilmesi, şirket lehine olan tahsilatların yapılması ve borçların ödenmesi ile sınırlı olmak kaydı ile ihyasına,

Ek tasfiye memuru olarak ... T.C kimlik numaralı son tasfiye memuru ...'in atanmasına,

Ek tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına,

Şirketin ihya edildiği ve ek tasfiye memurunun sicile tesciline ve ilanına,

2-Karar tarihi itibarı ile alınması gereken 54,40-TL harçtan peşin alınan 44,40-TL nin mahsubu ile bakiye 10,00-TL harcın davacılardan alınarak hazineye gelir kaydına,

3-Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan ve yargılama giderinden sorumlu tutulamayacağından yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

-Kararın kesinleşmesi halinde, ayrıca karar yazmaya gerek görülmeden kalan gider avansının derhal davacıya iadesine,

Dair, oybirliği ile verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/07/2020

Başkan ... E-İmzalıdır Üye ... E-İmzalıdır Üye ... E-İmzalıdır Katip ... E-İmzalıdır

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/576, K. 2020/424, 17 Temmuz 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/576
Karar No
2020/424
Tarih
17 Temmuz 2020

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2019/576 K.2020/1116
  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/576 K.2020/302
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/576 K.2020/323
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2019/577 K.2020/1390
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2019/577 K.2020/1175
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/577 K.2020/348

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.