İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/13 K.2020/271

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 08/08/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle. Davalının eşi olan ... Reklam sahibi ...' ın müvekkili şirkete 1600x 120 cm. tabelanın kompozit zemin pleksi ve kutu harf led aydınlatmalı tabela yapılmasını üstlenmiş olduğunu ve yapılacak işlerin teslim tarihi olarak 10/05/2018 tarihinin belirlendiğini, iş bedeli olarak 11.210-TL kararlaştırıldığını, toplam tutarın %50'sinin peşinat olarak ödenmesi,

geri kalan %50'sini ise iş bitiminde ödeneceğinin kararlaştırıldığını, İş bedelinin ödenmesi için müvekkil şirketçe davalının banka hesabına 24/04/2018 tarihinde 5.000-TL ve 08/06/2018 tarihinde 3.500-TL olmak üzere toplam 8.500-TL ödeme yapıldığını, ancak işin taahhüt edilen tarihte teslim edilmediğini, bu nedenle müvekkili şirketçe İzmir ....Noterliği'nin 09/11/2019 tarihli, ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile taahhüdün yerine getirilmemesi sebebiyle sözleşmenin feshedildiğini, ödenen bedelin müvekkil şirkete iadesinin talep edildiğini, ihtarname sonrası herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı aleyhine İzmir ....

İcra Müdürlüğü ...

E. Sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalı borçlunun borca itiraz etmesi ile takibin durdurulduğunu, yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, beyanla davalının davaya konu icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalının dava açıldığı tarihte tacir olup olmadığının tespiti için mahkememizce Torbalı Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılmış, gelen cevabi yazıda davalının kaydının bulunmadığı bildirilmiştir. Mahkememizce Torbalı Vergi Dairesi Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davalının hangi usulde defter tutmakla yükümlü olduğu, yıllık gayrisafi gelirinin mahkememize bildirilmesi istenilmiş, Vergi Dairesi cevabi yazısında davalının mükellefiyet kaydının bulunmaması sebebiyle defter tutmakla yükümlü olmadığı bildirilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan inceleme sonunda iddia, savunma, deliller, ve tüm dosya kapsamına göre;

Dava; itirazın iptali davasıdır.

TTK nın 5/1 maddesinde:"Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir." şeklinde düzenleme bulunmaktadır.

TTK nın 4. Maddesinde de ticari davaların neler olduğu ayrıntılı bir şekilde düzenlenmiştir.

Tüm bu bilgiler ışığında; somut olayımıza baktığımızda; her ne kadar mahkememize dava açılmış ise de; mahkememizce yapılan araştırmada davalının tacir kaydının olmadığı, davalının mükellefiyet kaydının bulunmaması sebebiyle defter tutmakla yükümlü olmadığı, dava açılış tarihinde davalının tacir olmadığı anlaşıldığından dava konusu alacağın tarafların ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan bir alacak olmadığı, davanın mutlak ticari davalardan da olmaması nedeniyle, iş bu davaya bakmakta mahkememizin görevli olmadığı, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu vicdani kanaatine varılmakla davanın usulden reddine, mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı