İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/310 K.2020/358

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 02/07/2020 havale tarihli tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilin bilgi ve rızası dışında internet mobil bankacılığı aracılığıyla adına açılan hesap numarası üzerinden 40.000 -TL ihtiyaç kredisi kullandırıldığını, kullanılan 40.000-TL ihtiyaç kredisi ile 2.000-TL artı hesabında olmak üzere toplamda 42.000-TL yine internet bankacılığı yoluyla 3. Kişi hesabına ve QR kod ile farklı bankamatiklerde para çekilmiş olduğunu, davalı bankanın özen yükümlülüğünü aykırı davranışları, internet bankacılık sisteminde yeterli güvenliği almaması ve kusurlu davranışları nedeniyle bu işlemlerin gerçekleştirilmiş olduğunu,

toplamda 42.000-TL, ve adına yapılmış olan hayat kredisi bedeli içinde sorumlu ve borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ettiklerini, ayrıca müvekkili aleyhine dava sonuçlanıncaya kadar icra takibi açılmamasının tedbiren karar verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; Menfi tespit davasıdır.

Her ne kadar davacı tarafça mahkememize dava açılmış ise de. 28.11.2013 tarihli Resmî Gazetede yayımlanan ve 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı “Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun (TKHK) 2. maddesinde Kanunun kapsamı "Bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar." şeklinde açıklanmıştır.

Kanunun "Tanımlar" başlıklı 3. maddesinin birinci fıkrasının (l) bendinde ise tüketici işlemi, "Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukukî işlemi ifade eder." biçiminde tanımlanmıştır.

6502 sayılı TKHK'nın 73. maddesi uyarınca tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğacak uyuşmazlıklara ilişkin davalara tüketici mahkemesi görevli kılınmıştır. Bunun yanında Kanunun 83. maddesinde de taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu işlemler ile ilgili diğer kanunlarda düzenleme olmasının, bu işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve bu Kanunun görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanmasını engellemeyeceği belirtilmiştir.

Somut olayımızda ; davacının, davaya konu ettiği kredinin ihtiyaç kredisi olduğu ve davacının tüketici konumunda olduğu, kredinin niteliği gözetildiğinde tüketici işlemi olarak kabulü gerektiğinden, dava açılış tarihi itibariyle de uyuşmazlığın çözümünde de tüketici kanunu uygulanacağından iş bu davada görevli Mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğu anlaşılmakla, davanın usulden reddine, mahkememizin görevsizliğine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı