İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/343 K.2020/700

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 14/07/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle. Dava konusu senedin icra takibine konu edildiği İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyasında alacaklı vekili olan Avukat...' ın ... baro sicil nolu serbest avukat olduğunu, Antalya... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas ...Karar sayılı dava dosyasında müvekkilinin avukatlığını yaptığını ve mahkemeye vermiş olduğu 02.01.2019 tarihli dilekçesi ile vekillik görevinden istifa etmiş olduğunu, davalı icra takip alacaklısı vekili müvekkilinin vekili olduğu dönemde kendisinden 40.000,00 TL lık,miktar kısmı yazılı diğer kısımları boş bir senet imzalayarak o zamanki avukatı şimdiki alacaklı vekiline vermiş olduğunu, alacaklısı olarak ... ismi yazılan 40.000,00 TL tutarındaki 30.01.2018 tarihli senedin İzmir ...icra Müdürlüğünün...

Esas sayılı dosyası ile icra takibine konulduğunu, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası getirilip incelendiğinde ... örnek takip talebinde yazılı alacaklı vekili avukatının adresi ile müvekkiline tebligat çıkarılan adresin aynı adres olduğunu, müvekkilinin tüm bu gelişmeleri alacaklı olduğu Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası üzerine İzmir ...İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyasından 52.945,21 TL haciz konulması üzerine ilgili icra dosyasında Avukat olan ...'tan öğrendiğini beyanla müvekkilinin İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı icra takip dosyasındaki alacaktan dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine, icra dosya borcunun ödenmek zorunda kalınması halinde, müvekkilinin ileride telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağı muhtemel olduğundan dava konusu icra takibinin, yargılama neticesi verilecek mahkeme kararının kesinleşmesine kadar durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesine,

borcu kısmen veya tamamen ödemek zorunda kalındığında davanın istirdat davası olarak devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı, Antalya... İcra Müdürlüğünün...sayılı, İzmir... İcra Hukuk Mahkemesinin ... sayılı dosyalarının celbi için ilgili Mahkeme ve Müdürlüklere müzekkere yazılmıştır.

Mahkememizce davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı geldikten sonra değerlendirilmesine karar verilmiştir.

Mahkememizce UYAP sistemi üzerinden davalının nüfus kayıt örneği sorgusunda davalının 20/09/2019 tarihinde ölmüş olduğu anlaşılmıştır.

Dava, davacının İzmir ...İcra Müdürlüğünün... sayılı takip dosyasındaki alacaktan dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine ilişkin menfi tespit davasıdır.

... sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ...maddesinde dava şartları sayılmıştır. Bunlardan biri de... bendinde belirtilen ''tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları'' halidir. Aynı kanunun ...maddesine göre, açılan davada dava şartlarının var olup olmadığı mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılacaktır.

Her ne kadar davacı vekilince dava açılmış ise de; davalının 20/09/2019 tarihinde vefat etmiş olduğu anlaşıldığından davalının dava açıldığı sırada taraf ehliyetine sahip olmadığı anlaşıldığından davanın ...' nun...ile ...maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

12/11/2020 Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸