İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/353 K.2021/300

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek ve Bono İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2020/353Karar2021/300Tarih26 Mart 2021Okuma7 dk · 1.395 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
26 Mart 2021
Esas no
2020/353
Karar no
2021/300
Dava
Kıymetli Evrak İptali (Çek ve Bono İptali (Hasımsız)
Dava tarihi
16/07/2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.395 kelime·7 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek ve Bono İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; müvekkili şirketin ticari faaliyeti nedeniyle müşterilerinden aldığı keşidecisi ... olan 22.10.2020 vade tarihli alacaklısı ... San. Ve Tic. A.Ş. olan 1.000,00TL bedelli bononun, keşidecisi ... olan 18.11.2020 vade tarihli alacaklısı ... San. Ve Tic. A.Ş. olan 1.000,00TL bedelli bononun, keşidecisi ... olan 25.12.2020 vade tarihli alacaklısı ... San. Ve Tic. A.Ş. olan 1.000,00TL bedelli bononun, keşidecisi ...

Tic. olan 09.09.2020 vade tarihli alacaklısı ... Bes. Ve Nak. Ltd. Şti'den ... San. Ve Tic. A.Ş.'ye ciro edilmiş, 12.000,00TL bedelli bononun, keşidecisi ... Tic. olan 17.10.2020 vade tarihli alacaklısı ... Bes. Ve Nak. Ltd. Şti'den ... San. Ve Tic. A.Ş.'ye ciro edilmiş, 10.000,00 TL bedelli bononun, keşidecisi ... Gıda ve Nak. olan 24.10.2020 vade tarihli alacaklısı ... Bes. Ve Nak. Ltd. Şti'den ... San. Ve Tic.

A.Ş.'ye ciro edilmiş olan 7.000,00TL bedel bononun, keşidecisi ... Paz. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan 24.10.2020 vade tarihli alacaklısı ... Bes. Ve Nak. Ltd. Şti'den ... San. Ve Tic. A.Ş.'ye ciro edilmiş 3.000,00TL bedelli bononun, keşidecisi ... olan 24.10.2020 vade tarihli alacaklısı ... Bes. Ve Nak. Ltd. Şti'den ... San. Ve Tic. A.Ş.'ye ciro edilmiş 5.000,00TL bedelli bononun, ... A.Ş. ... Şubesinden ödenmek üzere ... İht. Mad. Ener. Ltd. Şti.

Tarafından keşide edilen 22.08.2020 tarihli ... nolu 33.500,00 TL bedelli çek ile 29.08.2020 vade tarihli ... çek nolu 33.500,00-TL bedelli çek ve 05/09/2020 tarihli ... nolu 33.500,00-TL bedelli çeklerin, T.C. ... Bankası A.Ş. ... Şubesince ödenmek üzere ... İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. Tarafından keşide edilen 13.08.2020 tarihli ... nolu 45.000,00TL bedelli çek, 18.07.2020 tarihli ... nolu 46.000,00TL bedelli çeklerin, T.C. ... Bankası A.Ş. ...

Şubesinden ödenmek üzere ... tarafından keşide edilen 25.08.2020 tarihli ... nolu 47.980,00TL bedelli çekin, T. ... Bankası A.Ş.... ... Şubesinden ödenmek üzere ... Gıda Ürn. Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti.

Tarafından keşide edilen 31.07.2020 tarihli ... nolu 20.745,00TL bedelli çeklerin şirket merkezine kargo ile gönderimi sırasında kargo şirketi uhdesinde iken hırsızlığa konu olay nedeniyle zayi olduğunu ileri sürerek, söz konusu bonolar ve çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini ayrıca ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir.

Davaya konu çeklerin bankaya ibraz edilip edilmediği ilgili banka şubesinden sorulmuştur.

Davaya konu çekler ve bonoları elinde bulunduranların üç aylık süre içerisinde mahkememize ibraz etmeleri, aksi halde iptallerine karar verileceği hususu ticaret sicil gazetesinde üç kez ilan edilmiştir.

Yargılamanın devamı sırasında ... Tekstil San ve Tic Ltd Şti vekilince keşidecisi ... Gıda Ürün. Paz San ve Tic Ltd Şti olan ... Şubesinden ödenmek üzere keşide edilen 31/07/2020 tarihli 20.745,00-TL bedelli çeki ticari alışveriş nedeniyle ciro yoluyla iktisap ettiklerini iyi niyetli meşru hamil olduklarını bildirerek teminatın iade edilmemesini ve tedbirin kaldırılmasını talep etmiş, daha sonra 28/11/2020 tarihli dilekçeleri ile çek bedelinin ödendiğini müdahale taleplerinden vazgeçtiklerini bildirmişlerdir.

... Besicilik ve Nakliyat Ltd Şti vekili Av.... davaya konu iptali senetlerin müvekkili ile alakalı olduğundan vekaletini dosyaya sunmuş ancak duruşmalara katılmamış, sunduğu dilekçe ile 17/10/2020 vade tarihli 10.000,00-TL bedelli, 24/10/2020 vade tarihli 5.000,00-TL bedelli bononun icra takibine konu edildiğini bildirerek icra takiplerinin durdurulmasını talep etmiş bu talebi reddedilmiştir.

Yargılamanın devamı sırasında davacının hamili olduğu iddia edilen ancak 3.kişilerde olduğu belirlenen. Keşidecisi ... İth. Mad. Ener. Ltd Şti olan, 05/09/2020 vade tarihli, ... nolu, 33.500,00-TL bedelli ... AŞ. ... Şubesinden ödenmek üzere keşide edilen çekin, Keşidecisi ... İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. olan, 18/07/2020 vade tarihli, ... nolu, 46.000,00-TL bedelli, TC ... Bankası AŞ ...

Şubesinden ödenmek üzere keşide edilen çekin, Keşidecisi ... olan, 25/08/2020 vade tarihli, ... nolu, 47.980,00-TL bedelli, TC ... Bankası AŞ ... Şubesinden ödenmek üzere keşide edilen çekin, Keşidecisi ... Gıda Ürün. Paz. San. Ve Tic Ltd Şti olan, 31/07/2020 vade tarihli, ... nolu, 20.745,00-TL bedelli, T.... Bankası AŞ .../... Şubesinden ödenmek üzere keşide edilen çekin, Keşidecisi ... Tic. olan 09/09/2020 vade tarihli, hamili ... San ve Tic AŞ olan (... Bes. ve Nak.

Ltd Şti'den ciro edilen), 12.000,00-TL bedelli bononun, Keşidecisi ... Tic. olan 17/10/2020 vade tarihli, hamili ... San ve Tic AŞ olan (... Bes. ve Nak. Ltd Şti'den ciro edilen), 10.000,00-TL bedelli bononun, Keşidecisi ... olan 24/10/2020 vade tarihli, hamili ... San ve Tic AŞ olan (... Bes. ve Nak. Ltd Şti'den ciro edilen), 5.000,00-TL bedelli bononun istirdatı için davacı tarafça ilgili kıymetli evrakı elinde bulunduran kişiye karşı istirdat davası açılmıştır.

Davacının hamili olduğu. Keşidecisi ... İth. Mad. Ener. Ltd. Şti olan 22/08/2020 vade tarihli ... nolu 33.500,00-TL bedelli, ... AŞ. ... Şubesinden ödenmek üzere keşide edilen çekin, Keşidecisi ... İth. Mad. Ener. Ltd. Şti olan 29/08/2020 vade tarihli ... nolu 33.500,00-TL bedelli, ... AŞ. ... Şubesinden ödenmek üzere keşide edilen çekin, Keşidecisi ... İç ve Dış Tic Ltd Şti olan 13/08/2020 vade tarihli ... nolu 45.000,00-TL bedelli T.C. ... Bankası AŞ ...

Şubesi'nden ödenmek üzere keşide edilen çekin, Keşidecisi ... olan 22/10/2020 vade tarihli, hamili ... San ve Tic AŞ olan, 1.000,00-TL bedelli bononun, Keşidecisi ... olan 18/11/2020 vade tarihli, hamili ... San ve Tic AŞ olan, 1.000,00-TL bedelli bononun, Keşidecisi ... olan 25/12/2020 vade tarihli, hamili ... San ve Tic AŞ olan, 1.000,00-TL bedelli bononun, Keşidecisi ... Gıda ve Nak. olan 24/10/2020 vade tarihli, hamili ... San ve Tic AŞ olan (... Bes. Ve Nak.

Ltd Şti'den ciro edilen), 7.000,00-TL bedelli bononun, Keşidecisi ... Paz. İnş. San ve Tic Ltd Şti olan 24/10/2020 vade tarihli, hamili ... San ve Tic AŞ olan (... Bes. Ve Nak. Ltd Şti'den ciro edilen), 3.000,00-TL bedelli bononun kimin edilende olduğu davacı tarafından tespit edilip bu çekler ve bonolarla ilgili mahkememize herhangi bir başvuruda bulunmamıştır.

Toplanan tüm deliller karşısında; dava dilekçesinde tek tek bildirilen çekler ve bonoların kargo ile nakli sırasında çalındığı iddiasıyla mahkememize iş bu iptal davasının açıldığı, ilanların yapıldığı, yargılama sırasında yukarıda belirtilen bir kısım çek ve bonoların kimin elinde olduğunun tespit edildiği bunlarla ilgili olarak davacı tarafça kıymetli evrakın istirdatı için dava açıldığı bir kısmı ile ilgili hak iddiasıyla mahkememize başvurulmadığı anlaşılmakla, aşağıda belirtildiği üzere dava konusu çek ve bonolardan istirdat davasına konu edilenlerle ilgili karar verilmesine yer olmadığına ve bunlarla ilgili ihtiyati tedbirin kaldırılmasına diğer çek ve bonolarla ilgili olarak kargo ile nakli sırasında çalındığı anlaşılmakla zayi nedeniyle iptallerine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın kısmen kabulüne,

a)Davacının hamili olduğu;

-Keşidecisi ... İth. Mad. Ener. Ltd. Şti olan 22/08/2020 tarihli ... nolu 33.500,00-TL bedelli, ... AŞ. ... Şubesinden ödenmek üzere keşide edilen çekin,

-Keşidecisi ... İth. Mad. Ener. Ltd. Şti olan 29/08/2020 tarihli ... nolu 33.500,00-TL bedelli, ... AŞ. ... Şubesinden ödenmek üzere keşide edilen çekin,

-Keşidecisi ... İç ve Dış Tic Ltd Şti olan 13/08/2020 tarihli ... nolu 45.000,00-TL bedelli T.C. ... Bankası AŞ ... Şubesi'nden ödenmek üzere keşide edilen çekin,

-Keşidecisi ... olan 22/10/2020 vade tarihli, hamili ... San ve Tic AŞ olan, 1.000,00-TL bedelli bononun,

-Keşidecisi ... olan 18/11/2020 vade tarihli, hamili ... San ve Tic AŞ olan, 1.000,00-TL bedelli bononun,

-Keşidecisi ... olan 25/12/2020 vade tarihli, hamili ... San ve Tic AŞ olan, 1.000,00-TL bedelli bononun,

-Keşidecisi ... Gıda ve Nak. olan 24/10/2020 vade tarihli, hamili ... San ve Tic AŞ olan (... Bes. Ve Nak. Ltd Şti'den ciro edilen), 7.000,00-TL bedelli bononun,

-Keşidecisi ... Paz. İnş. San ve Tic Ltd Şti olan 24/10/2020 vade tarihli, hamili ... San ve Tic AŞ olan (... Bes. Ve Nak. Ltd Şti'den ciro edilen), 3.000,00-TL bedelli bononun İPTALİNE,

Bu çekler ve bonolarla ilgili ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,

b)Davacının hamili olduğu iddia edilen ancak 3.kişilerde olduğu belirlenen ve kıymetli evrakın istirdatı için dava açılan;

-Keşidecisi ... İth. Mad. Ener. Ltd Şti olan, 05/09/2020 tarihli, ... nolu, 33.500,00-TL bedelli ... AŞ. ... Şubesinden ödenmek üzere keşide edilen çekin,

-Keşidecisi ... İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. olan, 18/07/2020 tarihli, ... nolu, 46.000,00-TL bedelli, TC ... Bankası AŞ ... Şubesinden ödenmek üzere keşide edilen çekin,

-Keşidecisi ... olan, 25/08/2020 tarihli, ... nolu, 47.980,00-TL bedelli, TC ... Bankası AŞ ... Şubesinden ödenmek üzere keşide edilen çekin,

-Keşidecisi ... Gıda Ürün. Paz. San. Ve Tic Ltd Şti olan, 31/07/2020 vade tarihli, ... nolu, 20.745,00-TL bedelli, ... Bankası AŞ .../... Şubesinden ödenmek üzere keşide edilen çekin,

-Keşidecisi ... Tic. olan 09/09/2020 vade tarihli, hamili ... San ve Tic AŞ olan (... Bes. ve Nak. Ltd Şti'den ciro edilen), 12.000,00-TL bedelli bononun,

-Keşidecisi ... Tic. olan 17/10/2020 vade tarihli, hamili ... San ve Tic AŞ olan (... Bes. ve Nak. Ltd Şti'den ciro edilen), 10.000,00-TL bedelli bononun,

-Keşidecisi ... olan 24/10/2020 vade tarihli, hamili ... San ve Tic AŞ olan (... Bes. ve Nak. Ltd Şti'den ciro edilen), 5.000,00-TL bedelli bononun hakkında karar verilmesine yer olmadığına,

Bu çekler ve bonolarla ilgili ihtiyati tedbirin kaldırılmasına,

2-Karar tarihi itibarı ile alınması gereken 59,30-TL harçtan peşin alınan 54,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90-TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3-Davacı tarafından sarf olunan harç ve masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,

-Kararın kesinleşmesinden sonra ayrıca karar yazmaya gerek görülmeden, kalan gider avansının derhal davacıya iadesine,

Dair, oybirliği ile verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.26/03/2021

Başkan ... · e -imzalıdır Üye ... · e -imzalıdır Üye ... · e -imzalıdır Katip ... · e -imzalıdır

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/353, K. 2021/300, 26 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/353
Karar No
2021/300
Tarih
26 Mart 2021

İlgili Kararlar

  • Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/353 K.2021/189
  • Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/355 K.2021/229
  • İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/356 K.2021/157
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/356 K.2021/174
  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/356 K.2021/266
  • İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/356 K.2021/293

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.