İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/407 K.2020/560

Mahkememizde görülen Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; Borçlu davalının İzmir ...İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından kesinleşen borcunu 12/01/2020 tarihine kadar ödemediğini, bu nedenlerle icra dosyasından kesinleşen borcun davalıya ödetilmesini, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizin 08/09/2020 tarihli tensip tutanağının ... nolu ara kararı ile; dava dilekçesinde anlatım kısmının müphem olduğu bu anlamda ... bendinde yer alan açık bir şekilde talep sonucunun dilekçede yazılmadığı anlaşıldığından, davacıya kendisine ait TC kimlik numarasını ve açık, anlaşılır, okunaklı bir dava dilekçesi ile açık bir şekilde talep sonucunu belirten dava dilekçesini ibraz etmek üzere... haftalık kesin süre verilmesine, bir haftalık kesin süre içerisinde istenilen hususlar açık bir şekilde belirtilmediği takdirde ...'nın ... maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hususunda ihtaratlı tebligat çıkarılmasına, davacı tarafından eksiklikler tamamlandığında ve kesin süre dolduğunda dosyadaki sair hususların ele alınmasına karar verilmiştir.

Mahkememizin 08/09/2020 tarihli tensip tutanağının, davacıya 15/09/2020 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ olunduğu, davacının 15/09/2020 tarihli dilekçesi ile beyanda bulunduğu ancak dilekçenin de yine açık, anlaşılır olmadığı ayrıca açık bir şekilde talep sonucunun da belirtilmediği anlaşıldığından, davacının verilen kesin süre içerisinde istenilen eksiklikleri tamamlamadığı anlaşıldığından, davacının davasının ...'nın ... maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...