İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/456 K.2020/583

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu 31/08/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; alacaklısı ve lehtarı... olan keşidecisi ... olan ...uzun yalı Marmaris muğla Şb. ...

IBAN nolu çek hesabından keşideli 05.09.2020 vadeli 75.000 TL. meblağlı ... nolu çek ve yine aynı keşidecisi... olan 05.09.2020 vadeli 75.000 TL meblalı ... nolu çeklerin rızası olmadan elinden çıkmış olması nedeniyle kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçme olasılığı kullanma ihtimalinde telafisi imkansız mağduriyetlerimin önlemesi bakımından öncelikle adı geçen çeklerin ödemeden men kararı verilmesini ve Türkiye Sicil Gazetesi ile gerekli ilanların yapılması ve çeklerin elinde bulunması muhtemel kişilere ilan yoluyla duyurulmasını ve yasal bekleme günleri geçtikten sonra çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Tensip tutanağı ...nolu ara karar gereği iptali istenen kıymetli evrakla alakalı gerekli ilanların yapıldığı, ilanı havi gazetelerin dosyamız arasına sunulduğu görülmüştür. Davacı asil tarafından mahkememiz dosyasına sunulan 08/10/2020 tarihli dilekçe ile davaya konu çekin bulunması sebebiyle davadan feragat edilerek gider avansından kalan kısmın ve teminatın iadesinin talep edildiği görülmüştür.

Bilindiği gibi davaya son veren taraf usul işlemleri feragat, kabul ve sulh olmak üzere üçe ayrılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade edebilmesi için karşı tarafın muvafakati gerekmemesine rağmen sulhun hüküm ifade edebilmesi için karşı tarafın muvafakati şarttır. Bunlardan sadece feragat her türlü davada yapılabilmesine rağmen kabul ve sulh üzerinde serbestçe tasarruf edilebilen davalarda mümkündür.

Ancak söz konusu üç usulü işlem de hüküm kesinleşene kadar her zaman yapılabilmektedir. Bir davada yapılan feragat beyanının en önemli sonucu hak veya alacak talebinden ileriye etkili olarak ve bir daha talep edilmemek üzere vazgeçilmesidir. Çünkü feragat edilen bir talep ileride yeniden ileri sürülecek olursa kesin hüküm itirazı ile karşılaşılma durumu ortaya çıkabilecektir.

Dolayısı ile yapılan feragat beyanının çelişkiye yer bırakmayacak şekilde kayıtsız ve şartsız yapılması gerekmektedir.

Yapılan bu açıklamadan sonra tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; feragatin davacı asil tarafından süresinde yapıldığı, söz konusu uyuşmazlığın tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri uyuşmazlıklardan olduğu ve ayrıca feragatin kayıtsız ve şartsız yapıldığı tespit edilmiştir. Bu nedenle ... Sayılı ...' nın ...ve devamı maddelerinde, feragatin, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, feragatin tek taraflı taraf beyan olduğu, davayı bitiren taraf işlemlerinden olduğu ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurduğu belirtildiğinden bu haliyle dava dosyamız açısından yapılan feragat beyanı karşısında, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

1- Davacı tarafından açılı davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2- Karar tarihi itibariyle alınması gereken harç evvelce alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,

3- Davacı tarafından yatırılan toplam 198,40 TL harç ile gider avansından kullanılan 169,50 TL'nin DAVACI ÜZERİNDE BIRAKILMASINA,

4- Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan 135,50 TL'nin ... sayılı ...'nın gider avans tarifesinin ... Maddesi gereği DAVACIYA İADESİNE,

5- Davacı tarafından yatırılan teminatın kararın kesinleşmesinden sonra DAVACIYA İADESİNE,

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸