İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/73 K.2020/282

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 28/01/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirket ile davalı taraf arasında yapılan ticari alışverişi neticesinde borçlu adına faturalar kesilmiş olduğunu, borçlu tarafından fatura bedelleri ödenmemiş olduğundan aleyhinde İzmir ... İcra müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak takibe borçlu yanın süresinde itirazı üzerine müdürlükçe takip durdurulmuş olduğunu, davalı ile ticari alışveriş neticesinde kesilen faturanın 01.12.2017 tarihli ... numaralı 13.534,00 TL bedelli olduğunu ve borcun bir kısmının ödenip kalan kısmının ödenmemiş olduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulüne, İzmir ... İcra Müdürlüğü' nün ...

E.sayılı icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle takip konusu alacağın % 20,sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalının dava açıldığı tarihte tacir olup olmadığının tespiti için mahkememizce İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılmış, gelen cevabi yazıda davalının kaydının bulunmadığı bildirilmiştir.

Mahkememizce Bornova Vergi Dairesi Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davalının hangi usulde defter tutmakla yükümlü olduğu, yıllık gayrisafi gelirinin mahkememize bildirilmesi istenilmiş, Vergi Dairesi cevabi yazısında davalının, gelir getirici kazanç olmaksızın bazı iş ve işlemlerde kullanılan potansiyel vergi kimlik numarasına haiz mükellef olduğu bildirilmiş, yine davalının esnaf kaydının olup olmadığının tespiti için İzmir Esnaf ve Sanatkarlar Odasına müzekkere yazılmış davalının herhangi bir kaydının olmadığı bildirilmiştir.

Mahkememiz 18/06/2020 tarihli duruşmasında hazır bulunan davalı; tacir olmadığını, SGK' lı olarak çalışmakta olduğunu beyan etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan inceleme sonunda iddia, savunma, deliller, ve tüm dosya kapsamına göre;

Dava; itirazın iptali davasıdır.

TTK nın 5/1 maddesinde:"Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir." şeklinde düzenleme bulunmaktadır.

TTK nın 4. Maddesinde de ticari davaların neler olduğu ayrıntılı bir şekilde düzenlenmiştir.

Tüm bu bilgiler ışığında; somut olayımıza baktığımızda; her ne kadar mahkememize dava açılmış ise de; mahkememizce yapılan araştırmada davalının tacir kaydının olmadığı, davalının gelir getirici kazanç olmaksızın bazı iş ve işlemlerde kullanılan potansiyel vergi kimlik numarasına haiz mükellef olduğu, dava açılış tarihinde tacir olmadığı anlaşıldığından dava konusu alacağın tarafların ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan bir alacak olmadığı, davanın mutlak ticari davalardan da olmaması nedeniyle, iş bu davaya bakmakta mahkememizin görevli olmadığı, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu vicdani kanaatine varılmakla davanın usulden reddine, mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı