İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/162 K.2021/523

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2021/162Karar2021/523Tarih18 Haziran 2021Okuma2 dk · 443 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
18 Haziran 2021
Esas no
2021/162
Karar no
2021/523
Dava
Öz Sermaye Tespiti
Dava tarihi
04/03/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

443 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile özetle; imar uygulaması sonucu oluşan ve kullanım hakkı ... Belediyesine ait olan üzerinde tenis kortları yapılarak işletilen ... ada, ... parsel ile ... ada, ... parsel arasındaki (... Mah. ... Sok No: ... ... adresinde) spor tesislerinin 10 yıllık işletme hakkının ... Belediye Meclisinin 08/01/2021 tarihli ve ... sayılı kararı ile müvekkili şirkete ayni sermaye olarak konulmasına karar verildiğini bildirerek söz konusu işletme hakkının ayni sermaye olarak değerinin bilirkişi vasıtası ile tespitini talep etmiştir.

Davacı vekili 16/03/2021 havale tarihli ıslah dilekçesi ile; ... ilçesi, ... Mah. ... Sok No: ... adresindeki ... İnşaat satış ofisi olarak kullanılan binanın 10 yıllık işletme hakkının da belediye meclisinin 03/02/2020 tarihli 7 sayılı kararı ile müvekkili şirkete ayni sermaye olarak konulmasına karar verildiğini, dolayısıyla dava ve ıslah dilekçesinde belirtilen alanın 10 yıllık işletme hakkının değerinin bilirkişi vasıtasıyla belirlenmesini talep ettiklerini bildirmiştir.

Talebe konu taşınmazların 10 yıllık işletme hakkının değerinin belirlenmesi için mahallinde 19/03/2021 tarihinde keşif yapılmış, İnşaat Mühendisi Bilirkişi ..., Fen Bilirkişisi ..., İşletme ve Mali konuda uzman bilirkişi Prof.Dr....'ın 01/04/2021 tarihli raporunda; ... ilçesi, ... Mah. ... ada ... parselin güneyinde, ... ada ... parselin doğusunda yer alan tapu sicilinde kamuya terk edilen 5121 m2'lik alanda yer alan spor tesisi ve binanın 10 yıllık işletme hakkının 900.000,00-TL değerinde olacağı ortaya konulmuştur.

Talep, ayni sermayenin değerinin tespitine ilişkindir.

Toplanan deliller karşısında; davacının dava dilekçesi ve ıslah dilekçesinde ortaya koyduğu talepler ile ... Belediye Meclisinin 08/01/2021 tarihli ... sayılı ve 03/02/2020 tarihli 7 sayılı kararları ile ... Belediyesinin ortağı olduğu davacı ...'ne ayni sermaye olarak konulmak istenen ... ilçesi, ... Mah. ... ada ... parselin güneyinde, ... ada ... parselin doğusunda ... İlçesi, ... Mah. ... Sok. No: ... adresinde yer alan tapu sicilinde kamuya terk edilen 5121 m2'lik alanda yer alan spor tesisi ve binanın 10 yıllık işletme hakkının 900.000,00-TL değerinde olduğuna dair bilirkişiler İnşaat Mühendisi Bilirkişi ..., Fen Bilirkişisi ..., İşletme ve Mali konuda uzman bilirkişi Prof.Dr.... tarafından sunulan 01/04/2021 tarihli raporun onanmasına karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın kabulüne, İzmir ili, ... ilçesi, ... Mahallesi ... Sok. No: ... adresinde bulunan ... ilçesi, ... Mahallesi, ... ada ... parselin güneyinde ... ada ... parselin doğusunda yer alan tapu sicilinde kamuya terk edilen spor alanı ve binanın bulunduğu 5121 m2 alanın ... Belediyesinden ...'ne ayni sermaye olarak konulmak istenen 10 yıllık işletme hakkı bedelinin 900.000-TL olarak tespitine dair bilirkişiler ..., ..., Prof. Dr. ... tarafından sunulan 01/04/2021 tarihli raporun onaylanmasına,

2-Karar tarihi itibarı ile alınması gereken 59,30-TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

-Yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde yatıran davacıya iadesine,

Dair, oybirliği ile verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı kesin olarak karar verildi.18/06/2021

Başkan ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Katip ... · e-imzalıdır

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/162, K. 2021/523, 18 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/162
Karar No
2021/523
Tarih
18 Haziran 2021

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/162 K.2021/509
  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/163 K.2021/391
  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/163 K.2021/450
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/163 K.2021/484
  • Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/163 K.2021/505
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/163 K.2021/493

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.